Ухвала

від 31.05.2011 по справі 5008/563/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5008/563/2011

За позовом Виробничо то ргового підприємства КООП Уж город Закарпатської ОСС, м.Уж город

до відповідача - Порош ківське сільське споживче то вариство Перечинської райсп оживспілки, с.Порошково, Пере чинський район

про стягнення суми забо ргованості за Договором пост авки товарів в розмірі 7463,09грн. , суму втрати від інфляції в ро змірі 3049,04грн., 3% річних за корис тування коштами в розмірі 880,04г рн., пені в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ в розмір і 6219,25грн., а всього - 17611,42грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників :

від позивача - ОСОБА_1 , представник за довіреністю №41 від 22.04.2011р.,

від відповідача - не з”явил ися,

СУТЬ СПОРУ: Виробничи м торговим підприємством КОО П Ужгород Закарпатської ОСС, м.Ужгород заявлено позов до в ідповідача Порошківського с ільського споживчого товари ства Перечинської райспожив спілки, с.Порошково, Перечинс ький район про стягнення сум и заборгованості за Договоро м поставки товарів в розмірі 7463,09грн., суму втрати від інфляц ії в розмірі 3049,04грн., 3% річних за користування коштами в розм ірі 880,04грн., пені в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в розмірі 6219,25грн., а всього - 17611,42г рн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданн і уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на їх пі дтвердженість матеріалами с прави. На виконання вимог ухв али суду від 11.05.2011р. подав суду д овідку з Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України та розгорнути й розрахунок пені з врахуван ням положень ст.232 Господарськ ого кодексу України та Закон у України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", відпов ідно до якого сума нарахован ої пені складає 667,23грн.

Відповідач належним чино м повідомлений про дату, час т а місце розгляду справи, витр ебуваних судом доказів та пи сьмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого п редставника у судове засідан ня не забезпечив.

З огляду на викладене, з мет ою повного, всебічного, об' є ктивного розгляду справи, су дове засідання з розгляду да ної справи підлягає відкладе нню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласт и на "23" червня 2011 р. на 10:00 год.

2. Повторно зобов' язати подати суду:

Позивача:

Відповідача:

- довідку державного ре єстратора (відповідно до пол ожень п.2 ст.17 Закону України „П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців”);

- письмовий відз ив на позов з доказами в його о бгрунтування;

Явка уповноважених пре дставників у судове засіданн я - на розсуд сторін.

Попередити сторони, щ о у випадку ненадання витреб уваних доказів, документів, а бо у випадку нез”явлення в су дове засідання представникі в сторін, позов відповідно ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України може бу ти розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й .Й. Кадар