Рішення

від 02.06.2011 по справі 5008/652/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.2011 Справа № 5008/652/2011

За позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю „1000 Дрібниць”, м . Ужгород

до приватного багатопр офільного підприємства фірм и „Край і К”,

м. Ужгород

про стягнення 47362,13 грн.

Головуючий: суддя Шв ед С.Б.

секретар судового засідан ня - Анісімова І.Ю.;

від позивача - Мельничин Л.М., директор; ОСОБА_1( до в. від 25 .05.2011р).;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниц ь” звернулося до суду з позов ом до приватного багатопроф ільного підприємства фірми „ Край і К” про стягнення 47362,13 грн . заборгованості за поставле ну продукцію (будівельні мат еріали, господарські товари, миючі засоби і інше) (в т.ч. 35050, 12 г рн. - основний борг; 9114, 99 грн. - інфляційні нарахування; 1197,05 гр н. - 3% річних).

Позовні вимоги підтримані в судовому засіданні предст авниками позивача.

Відповідач, належни м чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свог о представника у судове засі дання не направив, тому справ а розглянута за наявними в ні й матеріалами в порядку ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Дослідивши подані по спр аві доказові матеріали, суд к онстатує наступне:

На протязі 4 кварталу 2008 р. мі ж товариством з обмеженою ві дповідальністю „1000 Дрібниць” (далі - Продавець) та приватн им багатопрофільним підпри ємством фірми „Край і К” (далі - Покупець) мали місце госпо дарські операції з поставки товарів, у результаті яких Пр одавець згідно з матеріальни ми накладними на відпуск тов ару (а.с.9-40) поставив Покупцю то вар (будівельні матеріали, го сподарські товари, миючі зас оби і інше) , заборгованість по оплаті яких склала суму 35050,12 гр н.

Факт поставки зазначених о бсягів товару підтверджений оглянутими в судовому засід анні оригіналами накладних з підписом представника відпо відача про отримання товару на підставі виданих йому дов іреностей, а також поданими с уду документальними даними п одаткової звітності (податкові накладні, пода ткові декларації з ПДВ), які св ідчать про відображення пози вачем спірних обсягів постав ки товару відповідачу на пре дмет оподаткування податком на додану вартість.

Заборгованість за товар на час судового розгляду справ и складає суму 35050,12 грн. згідно з розрахунком(а.с.41), що підтверд жено також актом взаєморозра хунків між сторонами від 01.12.2009 р .(а.с.44), оригінал якого оглянуто судом.

Статтею 692 Цивільного кодек су України передбачено, що покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзп орядчих документів на нього , якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

Згідно зі статтею 526 Цивіл ьного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом (ч астина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи підтвердженн я заявленої до стягнення сум и боргу відповідними та нале жними документальними доказ ами, позов у частині стягненн я з відповідача. заборговано сті за поставлений товар у су мі 35050, 12 грн.( основний борг) нале жить задоволити. Також на під ставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу Украї ни підлягають задоволенню ви моги щодо стягнення 9114, 88 гр н. інфляційних нарахувань та 1195,00 грн. - 3% річних згідно з розр ахунком ( а.с.42). Таким чином заг альна сума задоволення позов них вимог складає 47360, 00 грн.

Судові витрати по справі у сумі 710,00 грн. (в т.ч. 474,00 грн. - по д ержмиту; 236,00 грн. - на інформацій но - технічне забезпечення су дового процесу) підлягають в іднесенню на відповідача (ст . 49 ГПК України).

На підставі в икладеного, керуючись стаття ми 8,124, 129 Конституції України, ст аттями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задово лити повністю.

2. Стягнути з приватного багатопрофільного підприєм ства фірми „Край і К” (м. У жгород, вул. Проектна, 3а, код 204551 45) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю „1000 Дрібниць” (м. Ужгоро д, вул. Бородіна, 15а, код 13599636) суму 47 360,00 грн. (сорок сім тисяч три ста шістдесят гривень 00 коп.) заборгованості за товар (в т .ч. 35050, 12 грн. - основний борг; 9114, 88 г рн.- інфляційні нарахування ; 1195,00 грн. - 3% річних), а також суму 710,00 грн. (сімсот десять гриве нь 00 коп.) у відшкодування су дових витрат (в т.ч. 474,00 грн. - по держмиту; 236,00 грн. - на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу).

Рішення суду набирає закон ної сили в порядку, передбаче ному статтею 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, і є обов' язковим до вик онання на території України.

Суддя С. Швед