Ухвала

від 03.06.2011 по справі 1/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/140 03.06.11

За позовом Закритого акціонерного т овариства «Агропромислова г рупа»

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Уні Кредит Лізинг»

Про виз нання права власності

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № б/н в ід 05.04.2011

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне това риство «Агропромислова груп а»(далі - позивач) звернулос ь до Господарського суду міс та Києва з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Уні Кредит Лізинг»(дал і - відповідач) про визнання права власності.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що позивачем ви конано всі умови договору фі нансового лізингу № 350-LD від 24.12.200 7 року.

Ухвалою суду від 05.04.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/140 т а призначено розгляд на 06.05.2011 р.

05.05.2011 позивач подав до канцел ярії суду клопотання про від кладення розгляду справи.

06.05.2011р. представник позивача у судове засідання не з' яви вся, вимог ухвали суду про пор ушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача п роти позову заперечив, повід омив суд про те, що позивачем н е було погашено борг у повном у обсязі по договору фінансо вого лізингу, надав докази на явності заборгованості.

Суд задовольнив клопотанн я позивача та відклав розгля д справи на 03.06.2011.

02.06.2011 позивач подав до канцел ярії суду заяву про відмову в ід позову.

03.06.2011 представник позивача пі дтримав свою заяву про відмо ву від позову.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини своєї відсутн ості суд не повідомив.

Суд розглянув заяву позив ача про відмову від позову та вирішив її задовольнити.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд припиняє п ровадження у справі, якщо поз ивач відмовився від позову і відмову прийнято господарсь ким судом.

У вказаній заяві позивач ві дмовляється від позову внасл ідок того, що між сторонами вр егульовано спір, оскільки ві дповідач визнав право власно сті на предмет лізингу, надан а заява не суперечить вимога м чинного законодавства Укра їни, що у відповідності до п. 4 с т.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у сп раві.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/1 40 припинити.

Суддя Мельник В.І.