Рішення

від 30.05.2011 по справі 16/31/5022-605/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р. Справа № 16/31/5022-605/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом Тернопільськ ого обласного комунального п ідприємства теплових мереж " Тернопільтеплокомуненерго ", вул. Київська, 3"а", м. Тернопіль .

до відповідача Ві дділу державної служби охоро ни при УМВС України в Тернопі льській області, вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль.

За участю представників с торін

Позивача: ОСОБА_1. - юриск онсульт, доручення № 915/01 від 16.05. 2011 року.

Відповідача: не з'явивс я.

Суть справи: Ухвалою суду від 16 травня 2011 року розгл яд справи відкладено відпові дно до п.п. 2,3 ч.1 ст.77 ГПК України н а 30 травня 2011 року на 11 год. 00 хв . в межах строку, передбаченог о ст. 69 ГПК України.

Тернопільське обласне ко мунальне підприємство тепло вих мереж "Тернопільтеплоком уненерго", вул. Київська, 3"а", м. Т ернопіль, звернулось до суду з позовом до Відділу державн ої служби охорони при УМВС Ук раїни в Тернопільській облас ті, вул. Петрушевича, 5, м. Терноп іль, про cтягнення 780грн. 98 коп. - основного боргу, 708 грн. 67 коп. з битків від інфляції, 37 грн. 55 ко п. - 3% річних, 214 грн. 97 коп. - пені т а судових витрат.

Як зазначив позивач в по зовній заяві, підставою для з вернення до суду з позовом до відповідача стало неналежне виконання грошових зобов' я зань щодо оплати за надані по слуги, а саме з постачання теп лової енергії в гарячій воді , згідно договору № 15070 від 15.09.2003 р оку про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Представник позивача в с удове засідання з' явився та підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Представник відповіда ча в судове засідання не з' я вився.

Представнику позивача в розпочатому судовому засід анні роз' яснено його права та обов' язки згідно ст.ст.20,22,8 1-1 ГПК України. Також роз' ясн ено наслідки відмови позивач а від позову та укладення мир ової угоди.

Технічна фіксація (звукоз апис) судового процесу відпо відно до ст.81-1 ГПК України не пр оводилась за відсутності від повідного клопотання предст авника позивача .

Розглянувши наявні ма теріали справи, заслухавши п ояснення представника пози вача, суд встановив наступне .

15 вересня 2003 року між Від ділом державної служби охор они при УМВС України в Терноп ільській області (Шумськ), як " Споживачем" та ОКП "Тернопіль теплокомуненерго" - "Енергоп остачальна організація" , був укладений договір № 15070 про по стачання теплової енергії в гарячій воді, згідно розділу 1 якого "Енергопостачальна ор ганізація бере на себе зобов 'язання постачати "Споживаче ві" теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсяга х, а "Споживач" зобов'язується оплачувати одержану теплов у енергію за встановленими т арифами (цінами) в терміни, пер едбачені цим договором.

Згідно п. 2.1. р. 2 зазначеног о вище Договору теплова енер гія постачається „Споживачу ” в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби : опалення та вентиляцію - в п еріод опалювального періоду ; гаряче водопостачання - пр отягом року; технологічні по треби; кондиціювання повітря .

У відповідності до п.п.3 .2.2. п.3.2. р. 3 договору, „Споживач” зобов' язувався виконуват и умови та порядок оплати спо житої теплової енергії в обс ягах і в терміни, які передбач ені договором та додатковою угодою.

Згідно п.п.4.2.1. п.4.2. р.4 догово ру "Енергопостачальна орган ізація” зобов' язувалась з абезпечувати постачання теп лової енергії „Споживачу” в обсягах згідно з цим договор ом.

Відповідно до п.п. 4.2.3 п. 4.2 р .4 договору "Енергопостачальн а організація" зобов'язалась повідомляти "Споживача" пись мово або в засобах масової ін формації про зміну тарифів.

Як визначається в п. 5.1. р . 5 Договору облік споживання теплової енергії проводитьс я розрахунковим способом.

У відповідності до п.п.6.1., 6.2., 6.3. р.6 договору сторони відпо відно домовились, що розраху нки за теплову енергію, що сп оживається, проводяться в гр ошовій формі відповідно до в становлених тарифів; вартіст ь 1 Гкал - 76 грн. 92 коп. (без ПДВ); ро зрахунковим періодом є кален дарний місяць; „Споживач” за три дні до початку розрахунк ового періоду сплачує „Енерг опостачальній організації” вартість зазначеної в догов орі кількості теплової енерг ії, передбаченої на розрахун ковий період, з врахуванням з алишкової суми (сальдо) розра хунків на початок місяця.

Згідно п.10.1. р. 10 договору , цей договір набуває чинност і з дня його підписання .

Договір вважається пр олонгованим на кожний наступ ний рік, якщо за місяць до закі нчення строку його дії про йо го припинення не буде письмо во заявлено однією із сторін (п.10.4. р. 10 Договору).

Між сторонами договор у № 15070 про постачання теплово ї енергії в гарячій воді тако ж було укладено:

- додаток № 1 "Обсяги п остачання теплової енергії " Споживачу" : Відділ Державної служби охорони при УМВСУ в Те рнопільській області", в яком у зазначено, зокрема: "Енергоп остачальна організація" пост ачає "Споживачу" в період з жов тня по квітень теплову енерг ію в гарячій воді в межах - 6.5086 Гкал/рік; з максимальним тепл овим навантаженням 0,002977 Гкал/г од.; орієнтована вартість теп лової енергії, що постачаєть ся "Споживачу" за поточний рік , відповідно до тарифів, діючи х на момент укладення догово ру, становить 600 грн. 77 коп., в т.ч П ДВ 100 грн. 13 коп; з розподілом теп лової енергії в Гігакалоріях по кварталах;

- додаток № 4 , в якому з азначено умови припинення по дачі теплової енергії.

Договір № 15070 про постачан ня теплової енергії в гарячі й воді від 15.09.2003 року був укладе ний з Відділом державної слу жби охорони при УМВС України в Тернопільській області. По слуги з теплопостачання нада вались в адмінприміщення ві дповідача, яке розміщене за а дресою: вул. Українська,47, м. Шум ськ, Тернопільської області, і в якому знаходиться адмінп риміщення Шумського районн ого відділу УМВС України в Те рнопільській області. Даний факт підтверджується: листом № 7972 від 06.11.2007 р. Шумського район ного відділу УМВС України в Т ернопільській області адрес ований директору ОКП "Терноп ільміськтеплокомуненерго"; с відоцтвом про право власност і на нерухоме майно від 25.10.2007 ро ку.

07.11.2007 року Шумський район ний відділ УМВС України в Тер нопільській області звернув ся до Тернопільського обласн ого комунального підприємст ва теплових мереж "Тернопіль теплокомуненерго" з прохання м включити систему опалення закладу за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 47 з 07.11.2007 року.

Відділ державної служби охорони при УМВС України в Те рнопільській області значит ься в списку організацій, які включені з 7.11.2007 року (список Шу мської теплодільниці знаход иться в матеріалах справи).

1.10.2008 року було відключе но від центрального теплопос тачання відділ державної слу жби охорони при УМВС України та розірвано договір (акт ві д 28.10.2008 року про відключення від ділу державної служби охорон и при УМВС України в Тернопіл ьській області знаходиться в матеріалах справи).

Як зазначає позивач у по зовній заяві та як вбачаєтьс я з матеріалів справи, на вико нання умов договору № 15070 від 15.09 .2003 року про постачання теплов ої енергії в гарячій воді поз ивач надав відповідачу послу ги по постачанню теплової ен ергії в опалювальний період 2007-2008р.р. , що підтверджується: сп иском Шумської теплодільниц і саме організацій, які включ ені з 7.11.2007 року; заявкою від 07.11.2007 р оку Шумського районного відд ілу УМВС України в Тернопіль ській області на включення с истеми опалення закладу за а дресою: м. Шумськ, вул. Українс ька, 47 з 07.11.2007 року; рахунком від 0 5.11.2007 року, рахунком від 05.12.2007 р., ра хунком від 05.01.2008 р., рахунком від 05.02.2008 р., рахунком від 05.03.2008 р., рахун ком за квітень 2008 р., рахунком в ід 28.02.2009 р., рахунком від 31.03.2009 р., ра хунком від 30.04.2009 р., рахунком від 31.05.2009 р., рахунком від 30.06.2009 р., інши ми матеріалами справи.

Згідно абзацу 10 статті 1 За кону України "Про теплопоста чання" №517-2005-п від 02.06.2005 року з наст упними змінами (Закон чинний з 06.07.2005 року), тариф (ціна) на те плову енергію - грошовий ви раз витрат на виробництво, тр анспортування, постачання од иниці теплової енергії (1 Гкал ) з урахуванням рентабельнос ті виробництва, інвестиційно ї та інших складових, що визна чаються згідно із методиками , розробленими центральним о рганом виконавчої влади у сф ері теплопостачання.

Як вбачається з матеріалі в справи, Рішенням виконавчо го комітету Шумської міської ради Тернопільської області №326 від 22.10.2007 року "Про впорядкув ання тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення на території Шумської міськ ої ради" погоджено тарифи (з вр ахуванням ПДВ) на виробництв о, транспортування, постачан ня теплової енергії та послу г з централізованого опаленн я на території Шумської місь кої ради по категоріях спожи вачів з 15 жовтня 2007 року.

Рішення № 326 від 22.10.2007 року вс тупило в дію з 27.10.2007 р. (з дати оп рилюднення Рішення в засобах масової інформації - опублі кування в газеті “Новини Шум щини” від 27.10.2007 року).

Рішенням виконавчого ко мітету Шумської міської ради Тернопільської області № 60 ві д 14.03.2008 року "Про впорядкування тарифів на виробництво, тран спортування, постачання тепл ової енергії та послуги з цен тралізованого опалення на те риторії Шумської міської рад и" погоджено тарифи (з врахув анням ПДВ) на виробництво, тра нспортування, постачання теп лової енергії та послуг з цен тралізованого опалення на те риторії Шумської міської рад и по категоріях споживачів,з окрема, для бюджетних органі зацій: за 1 Гкал/год приєднаног о теплового навантаження в р ік 374340.00 грн.; за 1 Гкал спожитої те плової енергії 201 грн. 17 коп.

Вказане рішення вступи ло в дію з 22.03.2008 р. (з дати оприлю днення Рішення в засобах мас ової інформації - опублікув ання в газеті “Новини Шумщин и” від 22.03.2008 року).

Згідно ст.144 Конституції У країни органи місцевого само врядування в межах повноваже нь, визначених законом, прийм ають рішення, які є обов'язков ими до виконання на відповід ній території.

Статтею 13 Закону України "П ро теплопостачання" визначен о, що до основних повноважень органів місцевого самовряду вання у сфері теплопостачанн я належить, зокрема, встановл ення для відповідної територ іальної громади в порядку і м ежах, визначених законодавст вом, тарифів на теплову енерг ію, які надаються підприємст вами та організаціями комуна льної власності, крім тарифі в на теплову енергію, що вироб ляється на установках комбін ованого виробництва теплово ї і електричної енергії.

У відповідності до части ни 1 статті 509 Цивільного кодек су України № 435-ІУ від 16 січня 2003 р оку, який набрав чинності з 1 с ічня 2004 року зобов' язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Частиною 1 статті 526 Цивіль ного кодексу України передба чені загальні умови виконанн я зобов' язання, а саме зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'я зання згідно договору №15070 від 15.09.2003 року про постачання тепло вої енергії в гарячій воді не виконав належним чином, опла ту за надані позивачем послу ги по постачанню теплової ен ергії в гарячій воді не прові в, а тому допустив борг за пер іод з 07.11.2007 року по 10.04.2008 року в сум і 1780 грн.98 коп. Відповідач оплат ив за надані послуги всього 100 0 грн і залишок боргу станом на 01.04.2011 року склав 780 грн 98 коп.

На день слухання справи в ідповідач будь-яких доказів сплати суми боргу перед пози вачем не надав.

Таким чином, позовні вимо ги щодо стягнення 780 грн. 98 ко п. боргу за послуги з поста чання теплової енергії в гар ячій воді підлягають до задо волення як обґрунтовано заяв лені, підтверджені матеріала ми справи та такі, що не супере чать нормам чинного законода вства.

У відповідності до статт і 230 Господарського кодексу Ук раїни № 436-ІУ від 16 січня 2003 року ш трафними санкціями визнают ься господарські санкції у в игляді грошової суми (неусто йка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов' язання.

Закон України „Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань” № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовід носини між платниками та оде ржувачами грошових коштів що до відповідальності за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань. Статтею 1 Закону У країни „Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань” перед бачено, що “Платники грошови х коштів сплачують на корист ь одержувачів цих коштів за п рострочку платежу пеню в роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін”. А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пе ні, передбачений статтею 1 цьо го Закону, обчислюється від с уми простроченого платежу та не може перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня.

В п.п. 7.2.3. п. 7.2. р. 7 договору сто рони передбачили, що за несво єчасне здійснення розрахунк ів за теплову енергію "Спожив ач" несе відповідальність у в игляді пені в розмірі згідно чинного законодавства, нале жної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивач нарахував відпо відачу пеню в сумі 214 грн 97 коп з а період з 01.05.2008 року по 31.10.2008 року.

Судом здійснено перерах унок суми пені. За результата ми здійсненого перерахунку с уд вважає, що: до задоволен ня підлягають позовні вим оги щодо стягнення 214 грн. 97 к оп. пені, як обґрунтован о заявлені, підтверджені мат еріалами справи та не супере чать чинному законодавству.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

Позивач нарахував Відп овідачу 708 грн. 67 коп. збитків в ід інфляції за період: листоп ад 2007 року - березень 2011 року .

Судом здійснено перерах унок суми інфляційних втрат. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: до задоволення підлягают ь позовні вимоги щодо стягне ння 708 грн. 67 коп. збитків від інфляції, як обґрунтовано заявлені, підтверджені мате ріалами справи та не супереч ать чинному законодавству.

Також Позивач нарахував Відповідачу 37 грн. 55 коп. - 3% рі чних за період з 01.05.2008 року по 31.10.2 008 року . Однак, як вбачається із розрахунку 3% річних, позиваче м нараховано відповідачу 3% рі чних на суму боргу - 1780 грн. 98 ко п. (борг станом на 01.05.2008 року) т а суму збитків від інфляції - 708 грн. 67 коп.

Однак, як вказано в ч. 2 ст. 6 25 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зоб ов'язаний сплатити три проце нти річних від простроченої суми.

Судом здійснено перерах унок суми 3% річних на суму о сновного боргу. За результ атами здійсненого перерахун ку суд вважає, що: до задово лення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 26 гр н. 71 коп. - 3% річних, як обґ рунтовано заявлені, підтверд жені матеріалами справи та н е суперечать чинному законод авству. В частині стягнення 10 грн. 84 коп. - 3% річних слід ві дмовити, як необґрунтова но заявлених.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити част ково.

2.Стягнути з Відділу держав ної служби охорони при УМВС У країни в Тернопільській обла сті, вул. Петрушевича , 5, м. Тернопіль , ідентифікацій ний код 08597014, на користь Терноп ільського обласного комунал ьного підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуне нерго", вул. Київська, 3"а", м. Терн опіль, ідентифікаційний код 03353590 - 780 грн. 98 коп. боргу за посл уги з постачання теплової ен ергії в гарячій воді, 214 грн. 97 к оп. пені, 708 грн. 67 коп. збитків ві д інфляції, 26 грн. 71 коп. - 3% річн их, 101 грн.36 коп державного мита та 234 грн.53 коп витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в поверн ення сплачених судових витра т.

Видати наказ.

3.В решті позову відмовити.

4.Рішення надіслати сторона м по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

На рішення суду, яке не на брало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особ и, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський с уд вирішив питання про їх пра ва та обов'язки мають право по дати апеляційну скаргу на рі шення місцевого господарськ ого суду, яке не набрало закон ної сили протягом десяти дні в з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до ст.84 Г ПК України, через місцевий го сподарський суд.

Рішення підписано: 06 червня 2011 року.

Суддя С.О. Хома