Постанова

від 19.07.2011 по справі 16/31/5022-605/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.11 Справа № 16/31/5022-605/2011

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії:

головуючого - судді Зв арич О.В.

суддів Юр ченко Я.О.

Хабіб М.І.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апе ляційну скаргу Відділу державної служби охорони пр и Управлінні Міністерства вн утрішніх справ України в Тер нопільській області (надалі Відділ державної служби охор они при УМВС України в Терноп ільській області) за № 17/1-2-681 від 09.06.2011р. (вх. № 449 від 25.06.2011р.)

рішення Господарс ького суду Тернопільської об ласті від 30.05.2011р.

у справі № 16/31/5022-605/2011

за позовом: Тер нопільського обласного кому нального підприємства тепло вих мереж «Тернопільтеплоко муненерго»(надалі Тернопіль ське ОКПТМ «Тернопільтеплок омуненерго»), м. Тернопіль

до відповідача: Ві дділу державної служби охоро ни при УМВС України в Тернопі льській області, м. Тернопіль

про стягнення 780,9 8 грн. - основного боргу, 708,67 грн . збитків від інфляції, 37,55 грн. - 3 % річних, 214,97 грн. - пені та судо вих витрат,

за участю:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: ОСОБ А_1 - представник (довірені сть № 20 від 10.01.2011р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Тернопільської област і від 30.05.2011р. у справі № 16/31/5022-605/2011 (су ддя Хома С.О.) позовні вимоги Т ернопільського ОКПТМ «Терно пільтеплокомуненерго»задо волено частково, стягнуто з В ідділу державної служби охор они при УМВС України в Терноп ільській області 780,98 грн. борг у за послуги з постачання теп лової енергії в гарячій воді , 214,97 грн. пені, 708,67 грн. збитків від інфляції, 26,71 грн. 3 % річних, 101,36 гр н. державного мита та 234,53 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Приймаючи рішення, суд перш ої інстанції виходив з того, щ о згідно ст. 526 ЦК України відпо відач свої зобов' язання за договором № 15070 від 15.09.2003р. про пос тачання теплової енергії в г арячій воді не виконав, сума о сновного боргу підтверджуєт ься матеріалами справи, в сво ю чергу відповідачем належни ми та допустимими доказами н е спростована. Враховуючи ви щезазначене та здійснивши пе рерахунки, суд стягнув 780,98 грн. основного боргу, 214,97 грн. пені, 7 08,67 грн. збитків від інфляції, 26,7 1 грн. 3 % річних за невиконання з обов' язання. В частині стяг нення 10,84 грн. - 3 % річних відмов ив, як необґрунтовано заявле них.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ріш ення суду першої інстанції в важає незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріальн ого та процесуального права, просить його скасувати, прий няти нове рішення, яким припи нити провадження у даній спр аві у відповідності до вимог п. 2 ст. 80 ГПК України. Зокрема, за значає, що судом не взято до ув аги рішення господарського с уду Тернопільської області в ід 22.10.2007р. у справі № 4/182-3424 за позов ом Тернопільського ОКПТМ «Те рнопільтеплокомуненерго»д о Відділу державної служби о хорони при УМВС України в Тер нопільській області, яким по зовні вимоги задоволено част ково та стягнуто 1 708,99 грн. боргу , 61,19 грн. інфляційних, 102,00 грн. вит рат по сплаті державного мит а та 118,00 в повернення витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Позивач у відзиві на апеляц ійну скаргу вказує, що посила ння апелянта на наявність рі шення господарського суду Те рнопільської області від 22.10.200 7р. у справі № 4/182-3424 не заслугову ють на увагу суду, оскільки у в казаному рішенні оспорювавс я інший період заборгованост і.

Позивач не забезпечив явки в судове засідання уповнова женого представника, про час , дату і місце розгляду апеляц ійної скарги повідомлений на лежним чином, про що свідчить повідомлення про вручення п оштового відправлення від 29.06 .2011р.

Дослідивши матеріали спра ви, апеляційну скаргу, заслух авши пояснення представника відповідача, колегія суддів Львівського апеляційного го сподарського суду прийшла до висновку про відсутність пі дстав для скасування рішення господарського суду Тернопі льської області від 30.05.2011р. у сп раві № 16/31/5022-605/2011 з огляду на насту пне:

Як вбачається з матеріалів справи, між Відділом державн ої служби охорони при УМВС Ук раїни в Тернопільській облас ті (споживач) та ОКП «Тернопіл ьтеплокомуненерго»(енергоп остачальна організація) укла дено договір № 15070 від 15.09.2003р. про п остачання теплової енергії в гарячій воді із споживачем, з а умовами якого енергопостач альна організація бере на се бе зобов' язання постачати с поживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йом у обсягах, а споживач зобов' язується оплачувати теплову енергію за встановленими та рифами (цінами) в терміни, пере дбачені цим договором (а.с. 9-13).

Згідно п. 2.1 договору теплова енергія постачається спожив ачу в обсягах згідно з додатк ом 1 до цього договору у вигляд і гарячої води на такі потреб и: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону ; гаряче водопостачання - пр отягом року; технологічні по треби; кондиціювання повітря .

Відповідно до п.3.2 договору с поживач зобов' язаний викон увати умови та порядок оплат и спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які пере дбачені договором та додатко вою угодою.

Пунктом 4.2.1 договору встанов лено, що енергопостачальна о рганізація зобов' язана заб езпечувати постачання тепло вої енергії споживачу в обся гах згідно з договором.

Відповідно до п. 4.2.3 договору енергопостачальна організа ція зобов'язана повідомляти споживача письмово або в зас обах масової інформації про зміну тарифів.

Облік споживання теплової енергії проводиться розраху нковим способом (п.5.1 договору ).

В п.п. 6.1, 6.2, 6.3 договору сторони п огодили, що розрахунки за теп лову енергію, що споживаєтьс я проводяться виключно в гро шовій формі відповідно до вс тановлених тарифів; вартість 1 Гкал - 76,92 грн. (без ПДВ); розрах унковим періодом є календарн ий місяць; споживач за три дні до початку розрахункового п еріоду сплачує енергопостач альній організації вартість зазначеної в договорі кільк ості теплової енергії, перед баченої на розрахунковий пер іод, з врахуванням залишково ї суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Пунктом 7.2.3 договору встанов лено, що за несвоєчасне викон ання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пен ю в розмірі згідно чинного за конодавства, належної до спл ати суми за кожен день простр очення.

Договір набуває чинності з дня його підписання сторона ми. Договір вважається проло нгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінче ння строку його дії про його п рипинення не буде письмово з аявлено однією із сторін (п.п. 10.1, 10.4. договору).

15.10.2003р. між сторонами договор у № 15070 про постачання теплової енергії в гарячій воді уклад ено додаток № 1 «Обсяги постач ання теплової енергії спожив ачу: Відділ Державної служби охорони при УМВСУ в Тернопіл ьській області (Шумськ), відпо відно до якого енергопостача льна організація постачає сп оживачу в період з жовтня по к вітень теплову енергію в гар ячій воді в межах - 6.5086 Гкал/рі к: з максимальним тепловим на вантаженням 0,002977 Гкал/год. Оріє нтована вартість теплової ен ергії, що постачається спожи вачу за поточний рік, відпові дно до тарифів, діючих на моме нт укладення договору, стано вить 600,77 грн., в т.ч ПДВ 100,13 грн. з ро зподілом теплової енергії в Гігакалоріях по кварталах.

Послуги з теплопост ачання за вказаним договором надавались в адмінприміщенн я Шумського районного відділ у УМВС України в Тернопільсь кій області, яке розташоване за адресою: вул. Українська, 47, м.Шумськ. Відповідач є власни ком даного приміщення згідно свідоцтва про право власнос ті на нерухоме майно від 25.10.2007р. , виданого на підставі рішенн я виконкому Шумської міської ради №320 від 15.10.2007р. (а.с. 15-17).

Рішенням виконавчого ком ітету Шумської міської ради Тернопільської області № 326 ві д 22.10.2007р. «Про впорядкування тар ифів на виробництво, транспо ртування, постачання теплово ї енергії та послуги з центра лізованого опалення на терит орії Шумської міської ради»п огоджено тарифи (з врахуванн ям ПДВ) на виробництво, трансп ортування, постачання теплов ої енергії та послуг з центра лізованого опалення на терит орії Шумської міської ради п о категоріях споживачів з 15 жо втня 2007 року. Зокрема, для бюдже тних організацій: за 1 Гкал при єднаного теплового навантаж ення в рік 299 571,84 грн. та за 1 Гкал с пожитої теплової енергії 152,31 п ротягом опалювального періо ду (а.с.25-26). Дане рішення опублік оване в газеті «Новини Шумщи ни»від 27.10.2007р. (а.с.27).

07.11.2007 року Шумський районний відділ УМВС України в Терноп ільській області звернувся д о позивача з проханням включ ити систему опалення закладу за адресою: м.Шумськ, вул. Укра їнська, 47 з 07.11.2007р. (а.с. 49).

В списку організацій, систе ма опалення яких включена з 07. 11.2007 року значиться Відділ держ авної служби охорони при УМВ С України в Тернопільській о бласті (а.с.50).

Рішенням виконавчого комі тету Шумської міської ради Т ернопільської області № 60 від 14.03.2008р. «Про впорядкування тари фів на виробництво, транспор тування, постачання теплової енергії та послуги з централ ізованого опалення на терито рії Шумської міської ради»по годжено тарифи (з врахування м ПДВ) на виробництво, транспо ртування, постачання теплово ї енергії та послуг з централ ізованого опалення на терито рії Шумської міської ради по категоріях споживачів, зокр ема, для бюджетних організац ій за 1 Гкал/год приєднаного те плового навантаження в рік 374 340,00 грн. та за 1 Гкал спожитої теп лової енергії 201,17 грн. (а.с.28).

Вказане рішення вступило в дію з 22.03.2008р. (з дати оприлюдненн я в засобах масової інформац ії - опублікування в газеті «Новини Шумщини»№ 12 (7140) від 22.03.2008 року) (а.с.29).

01.10.2008 року відповідача відклю чено від центрального теплоп остачання та розірвано догов ір, про що складено Акт від 28.10.200 8р. (а.с.52).

На виконання умов договору № 15070 від 15.09.2003 року про постачанн я теплової енергії в гарячій воді позивач надав відповід ачу послуги по постачанню те плової енергії в опалювальни й період 2007-2008рр., про що вистави в рахунки: № 15070 від 05.11.2007 р., № 15070 від 05.12.2007 р., № 15070 від 05.01.2008 р., № 15070 від 05.02.2008 р ., № 15070 від 05.03.2008 р., № 15070 за квітень 2008 р ., № 15070 від 28.02.2009 р., № 15070 від 31.03.2009 р., № 15070 в ід 30.04.2009 р., № 15070 від 31.05.2009 р., № 15070 від 30.06.2 009 р. (а.с. 53-63).

З матеріалів справи вбача ється, що відповідач сплачув ав надані йому послуги по опа ленню несвоєчасно та не у пов ному обсязі.

З розрахунку суми боргу, про веденого станом на 01.04.2009р., вбач ається, що заборгованість ві дповідача перед позивачем за надані йому в опалювальний п еріод 2007-2008рр. послуги становит ь 780,98 грн. (а.с.18,19).

Відповідач не надав суду до казів сплати вказаної суми б оргу.

При винесенні постанови, ко легія суддів керувалася наст упним:

Частиною 2 ст.11 ЦК України пер едбачено, що підставами вини кнення прав та обов' язків, з окрема, є договори та інші пра вочини.

У відповідності із ст. 629 ЦК У країни, договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся ЦК України з урахуванням о собливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. 193 ГК України та ст . 526 ЦК України, яка містить анал огічні положення, зобов'язан ня повинні виконуватися нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Матеріалами справи підтве рджено факт укладення між по зивачем та відповідачем дого вору № 15070 від 15.09.2003р. про постачан ня теплової енергії в гарячі й воді із споживачем.

На виконання умов даного д оговору позивач надавав відп овідачу послуги теплопостач ання в опалювальний період 2007 -2008рр. на суму 1780,98 грн.

Відповідач частково викон ав взяті на себе зобов' язан ня по оплаті отриманих послу г, в результаті чого за період з 01.11.2007р. по 01.04.2011р. заборгованість останнього складає 780,98 грн.

Відповідачем не надано док азів виконання свого зобов'я зання щодо сплати коштів за о тримані послуги теплопостач ання в повному обсязі.

Проаналізувавши вищенавед ені приписи ЦК України, умови укладеного між сторонами до говору № 15070 від 15.09.2003р. та досліди вши матеріали справи, колегі я суддів вважає, що місцевий г осподарський суд обґрунтова но задоволив позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 780,98 грн. бо ргу за послуги з постачання т еплової енергії в гарячій во ді.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України вс тановлено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку вбачається, що су ма інфляційних втрат складає 708,67 грн., 3 % річних - 37,55 грн. (а.с.20-22).

Колегія суддів вважає обґр унтованим висновок місцевог о суду, про те, що сума інфляці йних втрат в розмірі 708,67 грн. є о бґрунтованою, підтверджуєть ся матеріалами справи і підл ягає до задоволення.

Щодо стягнення 37,55 грн. - 3 % рі чних, то перерахунок місцево го суду здійснений відповідн о до вимог чинного законодав ства України, відтак судова к олегія констатує, що стягнен ню з відповідача підлягає су ма 26,71 грн. - 3 % річних. В частині стягнення 10,84 грн. - 3 % річних су д першої інстанції правомірн о відмовив позивачу, оскільк и вказана вимога є необгрунт ованою.

В частині позовних вимог пр о стягнення з відповідача 214,97 г рн. пені, то колегія суддів пог оджується з висновком суду п ершої інстанції про наявніст ь підстав для її задоволення , оскільки пунктом 7.2.3 договору встановлено, що за несвоєчас не виконання розрахунків за теплову енергію споживач спл ачує пеню в розмірі згідно чи нного законодавства, належно ї до сплати суми за кожен день прострочення.

Статтями 1, 3 ЗУ «Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошового зобов'язання »від 22.11.1996р. №543/96-ВР з наступними з мінами та доповненнями перед бачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в розм ірі, що встановлюється за зго дою сторін, який обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Нацбанку україни, що діяла в п еріод, за який обчислюється п еня.

Таким чином, колегія суддів констатує правомірність зад оволення місцевим судом позо вних вимог Тернопільське ОКП ТМ «Тернопільтеплокомунене рго»про стягнення з Відділу Державної служби охорони при УМВСУ в Тернопільській обла сті 214,97 грн. пені, 708,67 грн. - інфляці йних збитків, 26,71 грн. 3 % річних з а несвоєчасне здійснення роз рахунків за теплову енергію.

Статтею 32 ГПК України встан овлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на під ставі яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи в ідсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і запере чення сторін, а також інші обс тавини, які мають значення дл я правильного вирішення госп одарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Всупереч вимог ст.33 ГПК Укра їни відповідачем не було над ано суду доказів, які б спрост ували факти, викладені в позо вній заяві.

Колегія суддів вважає, що не заслуговують на увагу суду п осилання апелянта про те, що с удом не взято до уваги рішенн я господарського суду Терноп ільської області від 22.10.2007р. у с праві № 4/182-3424 про стягнення з нь ого на користь позивача забо ргованості за послуги з тепл опостачання в сумі 1708грн.99 коп. , 61 грн.19коп. інфляційних та суд ових витрат, оскільки у вищев казаній справі оспорювався і нший період заборгованості: з 01.10.2005р. по 24.05.2007р.

Відтак, у місцевого суду не було підстав для припинення провадження по даній справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК Україн и.

З огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції вважа є, що рішення місцевого госпо дарського суду прийняте у ві дповідності до норм матеріал ьного та процесуального прав а, тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - б ез задоволення.

Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, Львівськ ий апеляційний господарськи й суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Рішення гос подарського суду Тернопільс ької області від 30.05.2011р. у справ і № 16/31/5022-605/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задово лення.

2. Постанова набира є законної сили з дня її прийн яття і може бути оскаржена в к асаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

3. Справу повернути в господарський суд Тернопі льської області.

Головуючий суддя З варич О.В.

судді Юрченк о Я.О.

Хабіб М.І.