Ухвала

від 03.06.2011 по справі 5013/312/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5013/312/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

03.06.2011                                                                                        Справа № 5013/312/11  

    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Головка В.Г. (доповідач)    

суддів: Логвиненко А.О., Стрелець Т.Г.

розглянувши апеляційну скаргу  Фермерського господарства "Наталія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2011р. по справі № 5013/312/11

за позовом:  Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі якої виступає Голованівська райдержадміністрація смт. Голованівськ

до відповідача: Фермерського господарства "Наталія" смт. Голованівськ

про стягнення 4443 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:      

          Рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2011р. по справі № 5013/312/11 (Мохонько К.М.) позовні вимоги Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі якої виступає Голованівська райдержадміністрація до Фермерського господарства "Наталія" про стягнення 4443 грн. 78 коп. задоволені.

          Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати.

          Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

        Згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі; зокрема, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

          Відповідачем не були надані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Голованівській райдержадміністрації та прокурору.

         Крім того, відповідачем не були надані докази, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законодавстві порядку та розмірі.

         Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського  процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

        На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню фермерському господарству "Наталія" без розгляду.

          Керуючись ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:     

       Апеляційну скаргу повернути фермерському господарству "Наталія" без розгляду.

      Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга  на 3 аркушах, лист  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р., акт  Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 62 від 20.05.2011р. два конверта, всього на 7 аркушах.  

Головуючий суддя                                              Судді Згідно з оригіналомПомічник судді                                    М.О.КононенкоВ.Г.Головко Т.Г.СтрелецьА.О.Логвиненко