Постанова

від 29.12.2010 по справі 2а-6563/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р. Справа № 2а-6563/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Саксаганс ького району м. Кривого Рогу в інтересах держави Центральн ої міжрайонної державної под аткової інспекції у м.Кривом у Розі до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Кріст ` 2" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Прокурора Саксаг анського району м. Кривого Ро гу Дніпропетровської област і в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної дер жавної податкової інспекції м.Кривого Рогу Дніпропетров ської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кріста ' 2", в якому прокурор просить стягнути з відповід ача загальну суму податковог о боргу з орендної плати з юри дичних осіб за земельні діля нки державної та комунальної вланості у розмірі 63931,77 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідачем пору шено п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зак ону Україну “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” у зв' язку з чим виникла заборгованість в сумі 63931,77 грн .

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м, про що свідчить поштове пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення. Частиною 8 ст. 35 КАС України вважається, щ о повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру, а бо за адресою, яка зазначена ї ї представником, і це підтвер джується підписом відповідн ої службової особи.

Таким чином, суд ухвалив роз глянути справу без участі ві дповідача відповідно до поло жень ст.128 КАС України в письмо вому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, "Кріста ' 2" зареєстро ване Виконавчим комітетом Кр иворізької міської ради Дніп ропетровської області 28.02.2005 ро ку та перебуває на обліку у Це нтральній міжрайонній держа вній податковій інспекції м. Кривого Рогу.

Підприємством самостійно надані податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки за 2009, 2010 рр., внаслідок н есплати яких виник податкови й борг на загальну суму 63931,77 грн .

У відповідності до п.п. 6.2.3 "а" п .п. 6.2 ст.6 Закону Україну “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” та у зв'язку з не сплатою до бюджету податково го боргу в повному обсязі поз ивачем виставлена перша пода ткова вимога №1/425 від 20.08.2009 року.

Позивачем направлено пошт ою вищевказану вимогу та отр имано відповідачем 07.09.2009 року.

У відповідності до п.п. 6.2.3 "б" п . 6.2 ст.6 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" та у зв'язку з неспла тою до бюджету податкового б оргу позивачем виставлена др уга податкова вимога №2/521 від 07 .10.2009 року, проте конверт поверн увся на адресу позивача. Прац івниками Центральної міжрай онної державної податкової і нспекції м.Кривого Рогу Дніп ропетровської області зробл ено вихід за юридичною адрес ою та виявлено що за цією адре сою платник відсутній. На під ставі цього факту складено а кт перевірки відповідності ю ридичної адреси. В зв'язку з чи м складено акт про неможливі сть вручення другої податков ої вимоги та вимога розміщен а на дошці оголошень.

Сума податкового зобов'яза ння ні в адміністративному, н і в судовому порядку товарис твом не оскаржувалась.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2010 року рішенням Гос подарського суду Дніпропетр овської області №32/147-10 задовол ено вимоги Заступника прокур ора м.Кривого Рогу та стягнут о з відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кріста ' 2» - заборгованіс ть по сплаті орендної плати з а користування земельною діл янкою за період з серпня по гр удень 2009 року.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Стаття 68 Конституції Україн и встановлює, що кожен зобов'я заний неухильно додержувати ся Конституції України, зако нів України, а їх невиконання і є порушенням державних інт ересів.

При вирішенні судом спору п о суті позовних вимог встано влено, що статтею 4 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” передбачен о, що Державна податкова адмі ністрація України є централь ним органом виконавчої влади . Державні податкові адмініс трації в Автономній Республі ці Крим, областях, містах Києв і та Севастополі підпорядков уються Державній податковій адміністрації України. Держ авні податкові інспекції у р айонах, містах (крім міст Києв а та Севастополя), районах у мі стах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекці ї підпорядковуються відпові дним державним податковим ад міністраціям в Автономній Ре спубліці Крим, областях, міст ах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів де ржавної податкової служби є здійснення контролю за додер жанням податкового законода вства, правильністю обчислен ня, повнотою і своєчасністю с плати до бюджетів, державних цільових фондів податків і з борів (обов'язкових платежів ), а також неподаткових доході в, установлених законодавств ом.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункт у 23 статті 2 Закону України “Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” органами, уп овноваженими здійснювати за ходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові о ргани.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 зазначеного вище закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Суд також доходить висновк у, що позивачем надані належн і докази, які свідчать про заб оргованість відповідача пер ед бюджетом, а також здійснен і всі заходи, направлені на до судове врегулювання відпові дного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про часткове задоволення позовн их вимог позивача щодо забор гованості за січень 2010 року..

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Крі ст ` 2" (Дніпропетровська облас ть, м.Кривий Ріг, пр. Дзержинсь кого, 36, код ЄДРПОУ 33452152) до бюджет у суму податкового боргу з ор ендної плати з юридичних осі б за земельні ділянки держав ної та комунальної власності за січень 2010 року у розмірі 8197,66г рн.

В решті позовних вимог від мовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Єфанова