Ухвала

від 12.11.2013 по справі 2а-6563/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2013 р. Справа №2а-6563/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а-6563/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріст ` 2" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-6563/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріст ` 2" про стягнення податкового боргу.

16 липня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-6563/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріст ` 2" про стягнення податкового боргу.

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що виконавчий документ по вказаній справі видано лише 16.07.2013 року, а відповідно строк пред'явлення виконавчого документу до виконання закінчився 15.05.2013 року.

15 травня 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду замінено первинного позивача на Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Крім того, згідно матеріалів справи вбачається, що Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби реорганізовано в Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 ст.261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, ч.1, 3 ст.261, ч.1, 2 ст.264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-6563/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріст ` 2" про стягнення податкового боргу, а саме:

замінити позивача - Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Поновити Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6563/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріст ` 2" про стягнення податкового боргу до 12.11.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова