Постанова

від 23.05.2011 по справі 2а/0470/3942/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3942/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у м. Дніпрод зержинську до Товариства з о бмеженою відповідальністю " Придніпровська екологічна к омпанія" про стягнення забор гованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року Державна пода ткова інспекція у м. Дніпродз ержинську звернулась до Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду з позов ною заявою, в якій просить стя гнути заборгованість та нада ти дозвіл на погашення забор гованості за рахунок майна щ о перебуває в податковій зас таві по орендній платі за зем лю та пені з Товариства з обме женою відповідальністю «При дніпровська екологічна комп анія».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 34381,82 грн. який утворився в результаті несплати узгодже них податкових зобов' язань згідно декларації орендної плати за земельні ділянки де ржавної і комунальної власно сті на 2009 рік. Сума боргу не спл ачується відповідачем добро вільно, а тому підлягає приму совому стягненню.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт , із зазначенням «за зазначен ою адресою не проживає», яким було направлено виклик в суд ове засідання на юридичну ад ресу відповідача. Таким чино м відповідно до частини 8 стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України відп овідач про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Виробничо-б удівельна компанія Фрея» є п латником податків, зборів (об ов'язкових платежів) і перебу ває на податковому обліку в Д ержавній податковій інспекц ії у м. Дніпродзержинську.

Виконуючи вимоги пункту 2 ч астини 1 статті 9 Закону Україн и «Про систему оподаткування » від 25.06.1991 року № 1251-XII (далі - Зако н України № 1251-XII) та статті 14 Зако ну України «Про плату за земл ю» № 2535-XII 27.01.2010 року відповідачем були надані податкові декла рації орендної плати за земе льні ділянки державної і ком унальної власності на 2009 рік.

Відповідно до пункту 5.1. стат ті 5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (дал і - Закон України № 2181-III) податко ве зобов'язання, самостійно визначене платником подат ків у податковій декларації , вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.

За несвоєчасну сплату пода ткових зобов' язань позивач ем на підставі статті 16 Закону України № 2181-III була нарахована пеня у сумі 1863,67 грн.

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 5 Зако ну України № 2181-III відповідачу н аправлено першу податкову ви могу № 1/515 від 09.06.2009 року та другу п одаткову вимогу № 2/641 від 21.07.2009 ро ку.

Зазначені податкові вимог и відповідач в адміністратив ному або судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.

Згідно статті 17 Закону Укра їни № 2535-XII податкове зобов'яза ння по земельному податку, а т акож по орендній платі за землі державної та комунал ьної власності, визначене у податковій декларації на п оточний рік, сплачується рів ними частками власниками т а землекористувачами земел ьних ділянок за місцезнахо дженням земельної ділянки за базовий податковий (звіт ний) період, який дорівнює ка лендарному місяцю, щомісячн о протягом 30 календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) місяця.

З огляду на викладене забор гованість відповідачем не сп лачується і складає 34381,15 грн.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податку є узгодже ною, вона не скасована і не сп исана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України № 125 1-XII платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) з обов'язані сплачувати належн і суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно статті 27 Закону Укра їни № 2535-XII контроль за правиль ністю обчислення і справлянн я земельного податку, а тако ж орендної плати за земельні ділянки державної та комуна льної власності здійснюєтьс я органами державної податко вої служби.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би на підставі рішення суду з дійснює стягнення коштів у р ахунок погашення податковог о боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику по датків.

Частиною 2 пункту 95.3 статті 95 П одаткового кодексу України п ередбачено право органу держ авної податкової служби звер татися до суду щодо надання д озволу на погашення суми под аткового боргу за рахунок ма йна платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

30.10.2010 року заступником началь ника Державної податкової ін спекції у м. Дніпродзержинсь ку винесено рішення № 42 про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податку в рахунок погашення його под аткового боргу.

Відповідно до Витягу пр о реєстрацію в Державному ре єстрі обтяжень рухомого майн а, все майно згідно Акту опису активів, на які поширюється п раво податкової застави № 348 в ід 06.12.2010 року перебуває в податк овій заставі з 28.12.2010 року.

Отже Державна податкова ін спекція у м. Дніпродзержинсь ку правомірно звернулась з п озовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Придніпров ська екологічна компанія» п ро стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр идніпровська екологічна ком панія» (51820, Дніпропетровська о бласть, с. Чаплинка, вул. Широк а, б. 43 А, код ЄДРПОУ 20202102) податков ий борг з орендної плати за зе млю в сумі 34381 (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят одн а) грн. 82 коп.

Стягнути кошти у рахунок по гашення податкового боргу з рахунків Товариства з обмеже ною відповідальністю «Придн іпровська екологічна компан ія» у банках обслуговуючих т акого платника.

Стягнути кошти у рахунок по гашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Товариства з обмеженою відп овідальністю «Придніпровсь ка екологічна компанія».

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового бо ргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко