Постанова

від 07.06.2011 по справі 2а-2451/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-2451/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.

при секретарі Орлові О.В.,

за участю:

представників позивача

представника відповідача Стовба С.С., Цибенко О.Ю.

Чикалюк О.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за адміністр ативним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалітт" до Південна міжрай онна державна податкова інсп екція у м. Кривому Розі про ск асування податкового повідо млення-рішення № 0001602301/0 від 15.07.2009 р оку, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року Товариство з о бмеженою відповідальністю « МегаЛітт» звернулось до Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду з позов ом до Південної міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Кривому Розі про скасу вання податкового повідомле ння-рішення № 0001602301/0 від 15.07.2009 року .

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що 07.07.2009 року Південн ою міжрайонною державною под атковою інспекцією була пров едена позапланова виїзна пер евірка Товариства з обмежено ю відповідальністю «МегаЛі тт» з питань дотримання вимо г податкового законодавства за період з 04.08.2006 року по 31.03.2009 рок у, за результатами якої було с кладено Акт перевірки № 62 3/232/34545169 від 07.07.2009 року. На підставі д аного Акту безпідставно було винесене неправомірне податкове повідомлення-ріше ння від 15.07.2009 року № 0001602301/0 про заст осування та стягнення сум шт рафних (фінансових) санкцій, д онарахованих сум з податку н а додану вартість на загальн у суму 84 168, 00 грн.

Просить суд скасувати пода ткове повідомлення-рішення № 0001602301/0 від 15.07.2009 року про застосув ання та стягнення сум штрафн их (фінансових) санкцій, донар ахованих сум податку на дода ну вартість та штрафні санкц ії на загальну суму 84 168, 00 грн. (за основним платежем - 56 112, 00 грн ., за штрафними санкціями - 28 0 56, 00 грн.), як такого, що суперечит ь чинному законодавству Укра їни.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю та пояснив обст авини справи таким чином, як в они викладені вище.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, та по яснив, що позапланова докуме нтальна перевірка фінансово -господарської діяльності з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютног о та іншого законодавства за період з 04.08.2006 року по 31.03.3009 року п роведена у відповідності до вимог чинного законодавства , а прийняте за результатами п одаткове повідомлення-рішен ня винесене правомірно.

Суд, заслухавши пояснення с торін, вивчивши наявні у спра ві докази та оцінивши їх у сук упності вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Південною міжрайонною дер жавною податковою інспекціє ю у м. Кривому Розі Дніпропетр овської області в період з 23.06.2 009 року по 02.07.2009 року була проведе на позапланова виїзна переві рка Товариства з обмеженою в ідповідальністю «МегаЛітт» (далі - ТОВ «МегаЛітт») з пит ань дотримання вимог податко вого законодавства за період з 04.08.2006 року по 31.03.2009 року, валютно го та іншого законодавства з а період з 04.08.2006 року по 31.03.2009 року. За результатами проведеної перевірки було складено Ак т від 07.07.2009 року № 623/232/34545169, на підс таві якого винесено податков е повідомлення-рішення від 15.0 7.2009 року № 0001602301/0 про нарахування суми податкового зобов' яза ння у розмірі 84 168, 00 грн. (за основ ним платежем - 56 112, 00 грн., за штр афними (фінансовими) санкція ми - 28 056, 00 грн.).

За результатами проведено ї відповідачем перевірки бул и виявлені порушення ТОВ «Ме гаЛітт» вимог пп. 7.2.4. п. 7.2. ст. 7, п. 9.6 . ст. 9 Закону України «Про пода ток на додану вартість» від 03. 04.1997 року № 168/97-ВР, п. 7 Порядку веде ння реєстру отриманих та вид аних податкових накладних, з атвердженого Наказом ДПА Укр аїни від 30.06.2005 року № 244, в результ аті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну сум у 56 112, 00 грн.: травень 2007 року на 7 683, 00 грн., липень 2007 року на 7 667, 00 грн., за вересень 2007 року на 22 200, 00 грн., листопад 2007 року на 18 562, 00 грн.

Винесене податкове повідо млення-рішення Південної між районної державної податков ої інспекції у м. Кривому Розі від 15.07.2009 року № 0001602301/0 позивачем в адміністративному порядку н е оскаржувалось.

Відповідно до пп. 7.2.4. п. 7.2. ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість», право на н арахування податку та склада ння податкових накладних над ається виключно особам, заре єстрованим як платники подат ку у порядку, передбаченому с таттею 9 цього Закону.

Відповідно до п. 9.6. ст. 9 Закону України «Про податок на дода ну вартість», заява про реєст рацію має бути подана (надісл ана) податковому органу. Форм и заяви про реєстрацію та сві доцтва про реєстрацію визнач аються центральним податков им органом.

Суд зазначає, що твердження відповідача, викладені у дан ому Акті перевірки від 07.07. 2009 року є невірними з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно Свідоцт ва № 04898346 ТОВ «МегаЛітт» заре єстроване як платник податку на додану вартість, індивіду альний податковий номер 345451604847.

Відповідно Ліцензії № 195244, се рії АВ, виданої 15.12.2006 року Мініс терством будівництва, архіте ктури та житлово-комунально го господарства України, ТОВ «МегаЛітт» здійснює будіве льну діяльність (згідно з пер еліком), строк дії ліцензії з 1 5.12.2006 року по 15.12.2011 року.

10 травня 2007 року між позиваче м та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерцій на енергетика» (далі - ТОВ «К омерційна енергетика») було укладено Договір купівлі-про дажу № 28, відповідно до якого м етою договору є придбання бу дівельних матеріалів на зага льну суму 500 000, 00 грн.

На виконання умов укладено го між ТОВ «МегаЛітт» та ТОВ « Комерційна енергетика» дог овору, ТОВ «МегаЛітт» були пр идбані у ТОВ «Комерційна ене ргетика» будівельні матеріа ли згідно видаткових накладн их на загальну суму 336 670, 00 грн., з урахуванням ПДВ: видаткова н акладна № 22/05-1 від 22.05.2007 року на су му 46 100, 00 грн., в т. ч. ПДВ на суму 7 683, 33 грн.; видаткова накладна № 02/07-1 від 02.07.2007 року на суму 46 000, 00 грн., в т. ч. ПДВ на суму 7 666, 67 грн.; видатк ова накладна № 11/09-1 від 11.09.2007 року на суму 7 950, 00 грн., в т. ч. ПДВ на су му 1 325, 00 грн.; видаткова накладн а № 03/10-1 від 10.10.2007 року на суму 125 250, 00 г рн., в т. ч. ПДВ на суму 20 875, 00 грн.; ви даткова накладна № 12/10-1 від 12.10.2007 р оку на суму 40 700, 00 грн., в т. ч. ПДВ н а суму 6 783, 33 грн.; видаткова накл адна № 01/11-1 від 01.11.2007 року на суму 70 670, 00 грн., в т. ч. ПДВ на суму 11 778, 33 грн . (Т. І а. с. 44-56).

Позивач зазначає, що отрима ні ним будівельні матеріали в бухгалтерському обліку опр ибутковані в повному обсязі по дебіту рахунку 205 «Будівель ні матеріали», та відповідно до умов укладеного договору оплачені в безготівковій фо рмі шляхом перерахування гро шових коштів на розрахункови й рахунок ТОВ «Комерційна ен ергетика» в сумі 336 670, 00 грн., з вр ахуванням ПДВ, що підтверджу ється платіжними дорученням и № 25 від 22.05.2007 року на суму 46 100, 00 гр н., № 40 від 11.07.2007 року на суму 46 000, 00 гр н., № 71 від 11.09.2007 року на суму 7 950, 00 гр н., № 72 від 18.09.2007 року на суму 125 250, 00 гр н., № 81 від 24.09.2007 року на суму 40 700, 00 гр н., № 91 від 02.11.2007 року на суму 70 670, 00 гр н. (Т. І а. с. 57-62). Отже, умови вказан ого договору належним чином були виконані обома сторонам и.

Відповідно даних Актів приймання виконаних підряд них робіт (Т. І а. с. 124-245, Т. ІІ а. с.1-68), придбані у ТОВ «Комерційна е нергетика» будівельні матер іали ТОВ «МегаЛітт» були вик ористані у господарській дія льності.

Згідно п. 1. 7 ст. 1 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість», податковий кредит - ц е сума, на яку платник податку має право зменшити податков е зобов'язання звітного пері оду, визначена згідно з цим За коном.

Відповідно до пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість», не підляг ають включенню до складу под аткового кредиту суми сплаче ного (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені пода тковими накладними чи митним и деклараціями.

Підпунктом 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 вищевк азаного Закону передбачено, що датою виникнення права пл атника податку на податковий кредит вважається: дата здій снення першої з подій: або дат а списання коштів з банківсь кого рахунку платника податк у в оплату товарів (робіт, посл уг), дата виписки відповідног о рахунку (товарного чека) - в р азі розрахунків з використан ням кредитних дебетових карт ок або комерційних чеків; або дата отримання податкової н акладної, що засвідчує факт п ридбання платником податку т оварів (робіт, послуг).

Згідно п. 7 Порядку ведення р еєстру отриманих та виданих податкових накладних, затвер дженого Наказом ДПА України від 30.06.2005 року № 244, реєстр є основ ою для відображення зведених результатів такого обліку в податкових деклараціях з по датку на додану вартість.

В Акті проведеної відпо відачем перевірки від 07.07.2009 рок у зазначено, що ТОВ «МегаЛітт » за період з 04.08.2006 року по 31.03.2009 ро ку було задекларовано податк овий кредит з податку на дода ну вартість у сумі 894 280 грн. Пере віркою повноти визначення по даткового кредиту за період з 04.08.2006 року по 31.03.2009 року встановл ено завищення сум податковог о кредиту у сумі 56 112, 00 грн., у том у числі за травень 2007 року - 7 68 3, 00 грн., липень 2008 року - 7 667, 00 грн ., вересень 2007 року - 22 200, грн., лис топад 2007 року - 18 562, 00 грн.

Проте, дані твердження відп овідача є хибними, адже згідн о виписаних ТОВ «Комерційна енергетика» податкових накл адних на загальну суму 56 111, 66 гр н., а саме: податкова накладна № 22/05-1 від 22.05.2007 року на суму ПДВ 7 683, 33 грн., податкова накладна № 02/07- 1 від 02.07.2007 року на суму ПДВ 7 666, 67 гр н., податкова накладна № 11/09-1 від 11.09.2007 року на суму ПДВ 1 325, 00 грн., по даткова накладна № 16/09-1 від 16.09.2007 р оку на суму ПДВ 20 875, 00 грн., податк ова накладна № 24/09-1 від 24.09.2007 року на суму ПДВ 6 783, 33 грн., податкова накладна № 01/11 від 01.11.2007 року на су му ПДВ 11 778, 33 грн. (Т. ІІ а. с. 69-83), а так ож наданого позивачу Свідо цтва ТОВ «Комерційна енерг етика» про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь № 12021878 НБ № 394414, ТОВ «МегаЛітт» бу ло отримано право на податко вий кредит.

Тому, при визначенні суми по датку на додану вартість за в ідповідні звітні періоди ТОВ «МегаЛітт» на виконання пп. 7. 4.5. п. 7.4., пп. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість», мало податкові накла дні, підтверджуючі його прав о на податковий кредит.

Отже, позивачем були дотрим ані вимоги пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7, пп. 7.5.1. п . 7.5. ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість», п. 7 П орядку ведення реєстру отрим аних та виданих податкових н акладних, затвердженого Нака зом ДПА України від 30.06.2005 року № 244, а вказані суми податку на до дану вартість правомірно бул и включені у реєстр отримани х податкових накладних та до складу податкового кредиту в Декларації з податку на дод ану вартість за відповідні з вітні періоди.

Відповідач зазначає в Ак ті перевірки № 623/232/№4545169 від 07.07.200 9 року, що податкові накладні Т ОВ «Комерційна енергетика» в иключені зі складу податково го кредиту відповідних звітн их періодів 2007 року на підстав і анулювання свідоцтва платн ика податку на додану вартіс ть ТОВ «Комерційна енергетик а», виданого 06.06.2006 року Державно ю податковою інспекцією у Ше вченківському районі м. Запо ріжжя за № 12021878.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, Акт № 33 про ан улювання реєстрації платник а податку на додану вартість ТОВ «Комерційна енергетика» , код ЄДРПОУ 34407645, було винесено Державною податковою інспек цією у Шевченківському район і м. Запоріжжя лише 09.06.2008 року, ві дповідно якого з 24.01.2008 року анул ьовано реєстрацію платника п одатку на додану вартість ТО В «Комерційна енергетика» на підставі постанови Господар ського суду Запорізької обла сті від 23.01.2008 року №24/563/07-АП про при пинення юридичної особи Това риства з обмеженою відповіда льністю «Комерційна енергет ика». А договір купівлі-прода жу між ТОВ «МегаЛітт» й ТОВ «К омерційна енергетика» та по в' язані з ним господарські операції по придбанню будіве льних матеріалів були здійсн енні у 2007 році.

Згідно пп. 5.5.1. п. 5.5. Розділу V, По ложення про реєстрацію платн иків податку на додану варті сть, затвердженого Наказом Д ержавної податкової адмініс трації України, № 79 від 01.03.2000 року , дата підписання рішення про анулювання реєстрації

пл атника податку на додану вар тість уважається днем прийня ття такого рішення.

Отже, дата підписання Акт у № 33 про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість ТОВ «Комерційна енергетика» є 09.06.2008 року, що вва жається днем прийняття рішен ня про анулювання реєстрації платника податку на додану в артість.

Пунктом 9.8. ст. 9 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» передбачено, що реєстр ація діє до дати її анулюванн я.

Враховуючи, що господарськ а операція згідно вищевказан ого договору купівлі-продажу № 28 від 10.05.2007 року щодо придбання будівельних матеріалів була здійснена у 2007 році, суд зазнач ає, що ТОВ «МегаЛітт» заздале гідь не має можливості перед бачити анулювання свідоцтва платника податку на додану в артість ТОВ «Комерційна енер гетика» від 09.06.2008 року, а тому й в иключення податкових наклад них ТОВ «Комерціна енергетик а» зі складу податкового кре диту відповідних звітних пер іодів 2007 року є безпідставним .

Крім того, під час здійсненн я господарської операції щод о придбання будівельних мате ріалів за вищевказаним догов ором ТОВ «Комерційна енергет ика» надало ТОВ «МегаЛітт» Свідоцтво про реєстрацію п одатку на додану вартість № 120 21878 НБ № 394414 як підтвердження фак ту реєстрації платника подат ку на додану вартість та прав омірності виписаних податко вих накладних.

В Акті перевірки № 623/232/34545169 від 07.07.2009 року відповідач посил ається на порушення позиваче м пп. 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть». Проте, даний висновок є не вірним.

Відповідно до пп. 7.2.3. п. 7.2 ст. 7 вк азаного Закону, податкова на кладна складається у момент виникнення податкових зобов 'язань продавця у двох примір никах. Оригінал податкової н акладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Суд зазначає, що за умовами договору купівлі-продажу від 10.05.2007 року (Т. І а. с. 63-71) ТОВ «Комерц ійна енергетика» є продавцем будівельних матеріалів, а то му й складало податкові накл адні (Т. ІІ а. с. 69-83) на суми податк у на додану вартість, нарахов ані на вартість придбаних ТО В «МегаЛітт» товарів. Господ арська операція по придбанню будівельних матеріалів, яка відображена в Акті перев ірки, передбачає виникнення у ТОВ «МегаЛітт» податкового кредиту. Отже, позивачем не бу ло порушено, зазначені в Ак ті перевірки, пп. 7.2.3. п. 7.2 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість».

Крім того, суд вказує, що від повідачем не спростовувався факт укладення позивачем з Т ОВ «Комерційна енергетика» д оговору та його виконання, на явності податкових накладни х.

Так, на підставі викладеног о, суд зазначає, що позивач не мав можливості контролювати господарську діяльність Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Комерційна енерге тика», а тому не міг заздалегі дь під час укладення договор у з ТОВ «Комерційна енергети ка» передбачити можливість а нулювання його реєстрації пл атника податку на додану вар тість.

Таким чином, враховуючи, що позивач належним чином викон ав норми Закону України «Про податок на додану вартість» при укладенні й виконанні до говору з ТОВ «Комерційна ене ргетика» та при заявлені сво го права на податковий креди т, суд приходить до висновку, щ о адміністративний позов під лягає задоволенню, а винесен е на підставі Акту переві рки № 623/232/34545169 від 07.07.2009 року податк ове повідомлення-рішення № 0001 602301/0 від 15.07.2009 року є протиправним і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю «МегаЛітт» до П івденної міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рі шення № 0001602301/0 від 15.07.2009 року - зад овольнити повністю.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення № 0001602301/0 від 15.07.2009 року .

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі ап еляційної скарги через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі відкладення виготов лення постанови в повному об сязі, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Як що суб' єкт владних повноваж ень у випадках та порядку, пер едбачених частиною четверто ю статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови су ду безпосередньо в суді, то де сятиденний строк на апеляцій не оскарження постанови суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п' ятиде нного строку з моменту отрим ання суб' єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови.

Повний текст постанови скл адений 25.10.2010 року.

Суддя

А. Ю. Рищенко