Рішення

від 25.05.2011 по справі 2-0532/11/0121

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-0532/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головую чого судді Самойлової О.В.

при секр етарі Ушак Ю.С.,

розглян увши у відкритому судовому з асіданні в м. Феодосії цивіль ну справу за позовом Публічн ого комерційного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 т а Товариства з обмеженою від повідальністю «Левадія» про стягнення заборгованості з а кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суд у із позовними вимогами до ОСОБА_1, Товариства з обмеже ною відповідальністю «Левад ія» про стягнення заборгова ності по кредитному договору у сумі 2819835,81 грн., уточнивши свої вимоги, позивач просить стяг нути з відповідачів солідарн о 4043012,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 жовтня 2006 року між пози вачем та відповідачем ОСО БА_1 було укладено кредитни й договір № 110501706000, згідно якому позивач надав відповідачу к редит у сумі 376000 швейцарських франків 00 сантимів, на час укл адення договору еквівалент у гривні склав 1520402,62 грн. строком до 06 жовтня 2017 року з відсотков ою ставкою 8,49 відсотків річни х, відповідач зобов' язаний погашати отриманий кредит що місячно, та сплачувати відсо тки за користування кредитом одночасно з повним повернен ням кредиту, але відповідач с истематично не вносить плате жі, не сплачує проценти за кор истування кредитом, у зв' яз ку із цим станом на 29.03.2011 року за ним числиться заборгованіст ь у сумі 467230 швейцарських франк ів 70 сантимів, що в еквівалент і за курсом НБУ на зазначену д ату складає 4043012,20 грн. Крім того , як забезпечення виконання ц ього договору, між позивачем та відповідачем ТОВ «Леваді я»було укладено договір пору ки № 11051706000-П від 06.10.2006 року, згідно цього договору ТОВ «Левадія» зобов' язалося перед позива чем відповідати в повному об сязі за своєчасне та повне ви конання ОСОБА_1 зобов' яз ань за кредитним договором, т ому позивач просить суд стяг нути вищевказану суму з відп овідачів солідарно, також ст ягнути судові витрати.

В судове засідання предста вник позивача, що діє на підст аві належним чином оформлено ї довіреності, не з' явився, н адав заяву, в якої просить роз глянути справу за його відсу тністю, позовні вимоги підтр имує, просить стягнути з відп овідачів солідарно заборгов аність за кредитним договоро м у сумі 4043012,20 грн., а також судові витрати.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про день, ч ас та місце розгляду справи с повіщені належним чином, про причини неявки суду не повід омили, заяв про відкладення р озгляду справи від них не над ходило. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалит и заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановив відповідну ух валу, представник позивача н е заперечував проти такого в ирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, всебічно з' ясувавши об ставини, на які сторони посил аються як на підставу своїх в имог, підтверджених доказами , які були досліджені в судово му засіданні, вважає установ леними такі факти та відпові дні ним правовідносини.

06 жовтня 2006 року позивач та ві дповідачка ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 11051706000, згід но якому позивач надав відпо відачу кредит на суму 376000 швейц арських франків 00 сантимів, що дорівнює еквіваленту 1520402,62 грн . за курсом НБУ на день укладен ня договору, відповідач зобо в' язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни т а розмірах, що встановлені ум овами Договору та Додатком № 1, але в будь-якому випадку не п ізніше 06 жовтня 2017 року, за кори стування кредитними коштами протягом перших 30 календарни х днів, рахуючи з дати видачі к редиту процентна ставка вста новлюється у розмірі 8,49% річни х. Після закінчення цього стр оку та кожного наступного мі сяця кредитування розмір про центної ставки підлягає пере гляду відповідно до умов Дог овору. Строк сплати проценті в з 01 по 11 число кожного місяця, наступного за тим, за який бул и нараховані проценти. Позив ачка не виконувала належним чином зобов' язання за дого вором та допустила заборгова ність. Згідно із розрахунком , заборгованість за Кредитни м договором на 29.03.2011 року склад ає 467230 швейцарських франків 70 с антимів, що в еквіваленті за к урсом НБУ складає 4043012,20 грн., а са ме: сума кредитної заборгова ності - 363585 швейцарських фран ків 00 сантимів, що в еквівален ті складає 3146151,54 грн., заборгова ність за процентами за корис тування кредитом - 89850 швейца рських франків 21 сантимів, що в еквіваленті складає 777486,36 грн ., пеня за несвоєчасне погашен ня заборгованості за кредито м та процентів по ньому - 13795 шв ейцарських франків 49 сантимі в, що в еквіваленті складає 119347 ,30 грн., загальна сума заборгов аності у гривневому еквівале нті складає 4043012,20 грн., що підтве рджується розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

06 жовтня 2006 року позивач та ві дповідачі ОСОБА_1 і ТОВ «Л евадія»уклали договір порук и № 11051706000-П (а.с. 12-13), згідно п.1.1. поруч итель - ТОВ «Левадія»зобов' язується перед позивачем сол ідарно із боржником відпові дати у повному обсязі за своє часне та повне виконання ОС ОБА_1 зобов' язань за креди тним договором. З матеріалів справи слідує, що позивач нео дноразово направляв на адрес у відповідачів вимоги про не обхідність виконати обов' я зки за кредитним договором, а ле до тепер оплата за договор ом не проводиться.

Стаття 553 ЦК України передба чає, що за договором поруки по ручитель поручається перед к редитором боржника за викона ння ним свого обов' язку, а на підставі вимог статті 554 цьог о ж Кодексу - у разі порушенн я боржником зобов' язання, з абезпеченого порукою, боржни к і поручитель відповідають перед кредитором як солідар ні боржники. Таким чином, ТОВ « Левадія»повинне відповідат и перед позивачем у тому ж обс язі, що і ОСОБА_1, включаюч и сплату основного боргу, про центів, неустойки.

З Статуту Публічного акціо нерного товариства «УкрСибб анк»у нової редакції слідує, що рішенням загальних зборі в акціонерів від 27 жовтня 2009 ро ку Акціонерний комерційний і нноваційний банк «УкрСиббан к»у зв' язку з приведенням с воєї діяльності у відповідні сть до норм Закону України «П ро акціонерні товариства»зм інив своє найменування на пу блічне акціонерне товариств о «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх пр авах та обов' язках Акціонер ного комерційного інновацій ного банку «УкрСиббанк».

Суд, оцінивши наявні у справ і докази у їх сукупності, дійш ов до висновку, що права позив ача порушені і підлягають за хисту.

На підставі викладеного, су д вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Ук рСиббанк»до ОСОБА_1, ТОВ « Левадія»про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, с тороні, на користь якої ухвал ено рішення суд присуджує з д ругої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача сума судов ого збору 1700,00 грн. та збір на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового розгляду 30,00 грн ., а всього 1730,00 грн.

В судовому засіданні 25.05.2011 ро ку проголошені вступна та ре золютивна частини рішення, п овний текст рішення виготовл ений 30.05.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК Ук раїни, суд

вирішив:

Позов Публічного акціо нерного товариства «УкрСибб анк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) та Товариства з о бмеженою відповідальністю « Левадія»(м. Феодосія, вул. Чехо ва, 33, ЄДРПОУ 30027917) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «УкрСиббанк»(м. Харків, п р-т Московський, 60, код ЄДРПОУ 09 807750, МФО 351005) заборгованість за кр едитним договором у сумі 4043012 г рн. 20 коп., судові витрати у сумі 1730 грн. 00 коп., а всього - 4044742 (чоти ри мільйона сорок чотири тис ячі сімсот сорок три) грн. 20 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Левадія»(м. Феодосія, вул. Чехова, 33, ЄДРПОУ 30027917) на користь держави у рівн их часках недоплачену суму з бору на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у сумі 90,00 грн., з кожного по 45 (с орок п' ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний терм ін з дня проголошення рішенн я апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова