Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2а/0570/7013/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

07 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7013/2011

приміщення суду за адрес ою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гварді йської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретарі судового зас ідання Ткачовій М .І.

за участю представника поз ивача Коростиль ова С.В.

за участю представника від повідача не з' явився

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у м. Краматорську до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Авіаль» про стягненн я податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В: По становою Донецького окружно го адміністративного суду по справі № 2а/0570/7013/2011 позовні вимог и Державної податкової інспе кції у м. Краматорську до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Авіаль» про стягнен ня податкового боргу були за доволені у повному обсязі.

Проте, датою постанов и зазначено «26» травня 2011 року, замість вірної дати «25» травн я 2011 року.

Тобто, дослідивши мате ріали справи, суд прийшов до в исновку, що необхідно виправ ити описку, допущену судом те ксті постанови.

Представник позивача проти виправлення описки в с удовому рішенні не заперечув ав.

Представник відповід ача до судового засідання не з' явився, про час, дату та мі сце розгляду справи повідомл явся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 К АС України, питання про внесе ння виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, як і беруть участь у справі, пові домляються про дату, час і міс це засідання. Неприбуття у су дове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду пит ання про внесення виправлень .

Відповідно до ч.1 ст. 169 К АС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осо би, що брала участь у справі, ч и іншої заінтересованої особ и виправити допущені в судов ому рішенні цього суду описк и, очевидні арифметичні поми лки незалежно від того, набра ло судове рішення законної с или чи ні.

Таким чином, суд вважа є, що при винесенні постанови по справі за позовом Державн ої податкової інспекції у м. К раматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаль» про стягнення пода ткового боргу, було допущено описку, зазначену вище, а тому , цю описку необхідно виправи ти.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку по с праві № 2а/0570/7013/2011 за позовом Держ авної податкової інспекції у м. Краматорську до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Авіаль» про стягнення по даткового боргу, а саме вважа ти вірною датою винесення по станови - «25» травня 2011 року.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду чере з Донецький окружний адмініс тративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її прого лошення апеляційної скарги , або у порядку ч.5 ст. 186 КАС Украї ни

Суддя Кірієнко В.О.