Рішення

від 21.09.2006 по справі 19/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2006 р.   Справа № 19/141   

за позовом  ДП СРБУ "Прикарпатліфт"  вул. Бульвар Південний, 35/а,Івано-Франківськ,76010

до відповідача  КП "ЖЕО №1" Калуської міської ради  вул. Грушевського,54,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості на суму 7587 грн. 86 коп.

 Cуддя  Максимів Тетяна Володимирівна   

При секретарі   Ковалюк Сергій Ярославович

Представники:

Від позивача:  Смігоровський М.І.-директор, (посвідчення водія №123675 від 28.09.01 ) Д.О. Максимів- представник( довіреність № 20 від 24.01.06. )  

Від відповідача:  В.Б.Сорохтей - директор, паспорт серія СС №45683 від 25.02.98.

Сторонам роз"яснено права і обов"язки відповідно до ст.20, 22 ГПК  України. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало. В судових засіданнях оголошувалися перерви.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 7587грн.86коп.

                    Представник позивача заявлені вимоги підтримав та подав клопотання  від 21.09.06 про відмову від стягнення з відповідача штрафних санкцій.

                    Представник відповідача проти заявленого позову заперечив, подав клопотання про зменшення розміру пені.

                    Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін,  оцінивши докази в сукупності, суд

                                                                   встановив:

                    у відповідності до підрядних договорів  на технічне обслуговування, ремонт ліфтів від  01.10.02. №131, 26.12.02. №131,  01.04.03. №131 замовник (відповідач) доручив, а підрядник (позивач) прийняв на себе організацію та виконання робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів на об"єктах замовника.

                    Пунктом 5 вищезазначених договорів встановлений порядок розрахунків, відповідно до якого при виконанні робіт підрядник дає замовнику акти виконаних робіт з визначенням їх вартості. Замовник підписує акти, засвідчує підпис печаткою і в триденний термін повертає примірники акта підряднику. На підставі підписаних актів замовник самостійно оплачує виконані роботи, не пізніше 10-го числа наступного місяця.

                    Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов догвору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

                    Підрядний договір від 01.10.02. №131 втратив свою силу з моменту підписання підрядного договору №131 від 26.12.02.

                    Відповідно до договору від 02.01.03., укладеного між Дочірнім спеціалізованим ремонто-будівельним управлінням "Прикарпатліфт" та Комунальним підприємством ЖЕО №1 реструктуризовано заборгованість за послуги з технічного обслуговування  та ремонту ліфтів в сумі 8315грн. з терміном погашення на 24 місяці.

                    26 травня 2006 року відповідачем на рахунок позивача перераховано 2338 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №333 від 26.05.06.

                    Оскільки, відповідачем частково погашено заборгованість, про що свідчать виписки АППБ "Аваль" та Державного ощадного банку України, то станом на час слухання справи за відповідачем рахується  основна заборгованість в сумі 3497грн.84коп.

                    Доказів повного погашення боргу по підрядних договорах на технічне обслуговування та ремонт ліфтів  та по договору  від 02.01.03. відповідачем не подано, тому суд вважає за доцільне в  частині  стягнення основної заборгованості в сумі 3497грн.84коп. позов  задоволити.

                    Що стосується стягнення пені в сумі 492грн. та інфляційних витрат в сумі 1260грн.02коп., провадження в цій частині слід припинити  на підставі клопотання позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 80,  82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства житлово-експлуатаційної організації №1 Калуської міської ради, м.Калуш, вул.Грушевського, 54, код 32177260 на користь Дочірнього підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліф", м.Івано-Франківськ, бульвар Південний, 35/а, код 20539221 - 3497грн.84коп. заборгованості, 102грн. державного мита та 118грн. інформаційних технічних послуг.

В частині стягнення пені в сумі 492грн. та інфляційних витрат в сумі 1260грн.02коп. провадження  припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

                                                            рішення підписане 26.09.06

Виготовлено в діловодстві

помічник судді Федів Л.М.