Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2а-0870/143/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 07 червня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/143/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Тєтєрєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростест –Восток»

треті особи           ОСОБА_1,

                    ОСОБА_2

                    ОСОБА_3

                    ОСОБА_4

                    ОСОБА_5

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

                                                  ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося до  адміністративного суду з вимогами щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Ростест – Восток», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки згідно довідки ДПІ ТОВ «Ростест-Восток» не звітує починаючи з березня 2005 року про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

В судове засідання представник позивача не з’явився до суду 07.06.2011 надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, та просив клопотання розглянути без його участі.

Представник відповідача, треті особи  в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

           Керуючись  п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

                                                     УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-0870/143/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростест – Восток», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення підприємницької діяльності юридичної особи зупинити до 23.06.2011 до 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                    І.В.Батрак

23 червня 2011 року    12:00