Постанова

від 05.07.2011 по справі 2а-0870/143/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року (о 10 год. 15 х в.) Справа № 2а-0870/143/11

Запорізький окружний ад міністративний суду складі:

головуючого судді Батрак І .В.,

при секретарі Тєтєрєвій К.О .

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду м . Запоріжжя адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленін ському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ростест-Во сток»

треті особи ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. За поріжжя (далі ДПІ у Ленінсько му районі, або позивач) зверну лося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ростест-Восток» (далі відп овідач) треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, в якому просит ь суд припинити підприємниць ку діяльність юридичної особ и, оскільки відповідач не над ає у встановленому законом п орядку декларації, документи бухгалтерської та податково ї звітності до органів держа вної податкової служби з жов тня 2007 року.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав до суду заяву про розгля д справи без його участі.

У судове засідання відпові дач, треті особи не з'явилися , про дату, час та місце слухан ня справи були повідомлені н алежним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Згідно ст.41 КАС Україн и, у разі неявки у судове засід ання всіх осіб, які беруть уча сть у справі, фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому проваджені у разі ві дсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за д оцільне вирішити справу за н аявними в ній матеріалами, за відсутності представників п озивача, відповідача та трет ьої особи в порядку письмово го провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Судом встановлено, що 15.10.2003 ТОВ «Ростест-Восток»» бул о зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міськ ої ради як суб'єкт підприємн ицької діяльності-юридична о соба., керівником є ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки ДПІ № 20841/10/28-142/4 від 22.12.2010, відповідач не з вітує до органів державної п одаткової служби з жовтня 2007 р оку.

Згідно довідки ДПІ №20689/10/19-11 ві д 21.12.2010 заборгованість перед бю джетом у нього відсутня.

Відповідно довідки з ЄДР ст аном на 17.05.2011 засновниками (учас никами) юридичної особи є: О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» №1251-ХІІ від 25.06.1991, платника ми податків та зборів є юриди чні та фізичні особи, на яких, згідно законодавства Україн и, покладено обов' язок по їх сплаті.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 вище зазначе ного Закону, платники податк ів і зборів зобов'язані подав ати до державних податкових органів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців» №755-IV в ід 15.05.2003, однією з підстав для по становлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкр утством юридичної особи, є не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Згідно п.67.2. ст.67 Податкового к одексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, ор гани державної податкової сл ужби в установленому законом порядку мають право звертат ися до суду про винесення суд ового рішення щодо припиненн я юридичних осіб або підприє мницької діяльності фізични х осіб - підприємців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відпо відач не надає до органів дер жавної податкової служби пер едбачені законодавством док ументи податкової звітності понад один рік - остання звітн ість надана ним з жовтня 2007 рок у.

Керуючись ст.ст.17,158-162 КАС Укра їни, ст.11 Закону України «Про д ержавну податкову службу», с т.38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в», ст.67 Податкового кодексу У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити підприємн ицьку діяльність юридичної о соби Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростест-В осток», (код ЄДРПОУ 32692030, юридичн а адреса: м. Запоріжжя, вул. Мур манська, б.45-а), треті особи ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В. Батрак