Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2а-1775/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 07 червня 2011 року                                                     Справа №  2а-1775/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

при секретарі судового засідання – Гайдай А.В.

за участю:

позивач:  не з’явився

відповідач: не з’явився

розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Таір»

                             до: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції

                                   Запорізької області

                           про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення  від 17.08.2009 №0001632301/0

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 Приватне підприємство «Таір» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення від 17.08.2009 №0001632301/0.

Ухвалою суду від 30.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1775/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 19.04.2010. Розгляд справи відкладався до 12.05.2010 у зв’язку із неявкою позивача.

           Ухвалою суду від 12.05.2010 провадження у справі зупинено до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи №2а-1773/10/0870, винесення відповідного рішення з цієї справи та набрання ним чинності.

30.03.2011 на адресу суду надійшов лист від Мелітопольської ОДПІ Запорізької області в якому повідомляється, що 24.01.2011 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом оголошено результат розгляду справи №2а-1773/10/0870 (відмовлено у задоволенні скарги позивача).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.       

Керуючись ст.ст.156 ч.5, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-1775/10/0870 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                  І.В.Садовий

  12 травня 2010 року    11:00