Постанова

від 30.05.2011 по справі 4-1811/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-1811/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17мая 2011 года Судья Примо рского районного суда г.Одес сы Гончаров Р.В.

При секретаре -Степанове В .В.

С участием прокурора - Кич ука Ю.А.

Адвоката - ОСОБА_1

Лица подавшего жалобу -ОС ОБА_2

Рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г.Одессе жалобу ОСОБА_2 и а двоката ОСОБА_1 на постан овление старшего следовател я по ОВД СО УМВД Украины на Оде сской железной дороге Абрамо ва Н.В. от 31.03.2011 года о возбуждени и уголовного дела по ст. 190 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_ 2, -

УСТАНОВИЛ:

31.03.2011 года следоват елем по ОВД СО УМВД Украины на Одесской железной дороге Аб рамовым Н.В. вынесено постано вление о возбуждении уголовн ого дела по ст. 190 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_2 ОСОБА _3 и ОСОБА_4 по факту мошен ничества по предварительном у сговору группой лиц с испол ьзованием электронно-вычисл ительной техники.

ОСОБА_2 и её адвока т ОСОБА_1 обратились в суд , с жалобой на указанное поста новление с просьбой о его отм ене, мотивируя тем, что оно вын есено с нарушением действующ его законодательства и явля ется незаконным.

В судебном заседании заявительОСОБА_2и адвока т ОСОБА_1 доводы изложенны е в жалобе поддержали и проси ли жалобу удовлетворить, так как считают, что при вынесени и указанного постановления о возбуждении уголовного дела отсутствовали данные о сове ршении ОСОБА_2 указанного преступления, а объяснение в ходе проведения проверки со трудниками милиции от ОСО БА_2 было принято с оказание м морального давления.

Прокурор в судебном з аседании возражал против удо влетворения жалобы и указал, что постановление вынесено при наличии поводов и основа ний к возбуждению уголовного дела и просил суд отказать в у довлетворении жалобы ОСОБ А_2

Суд, выслушав мнение ОСОБА_2, её адвоката и прокур ора, исследовав предоставлен ные суду материалы, на основа нии которых было возбуждено уголовное дело, приходит к вы воду, что следователем при во збуждении уголовного дела бы ли соблюдены требования ст.с т.94, 97, 98 УПК Украины.

Поводом к возбуждени ю уголовного дела послужил р апорт СУР УМВД Украины на Оде сской железной дороге Каленю ка Т.И. о выявлении факта обман ного получения денежных сред ств в кассе №8 железно-дорожно го вокзала Одесса - Главная ОСОБА_3 за сдачу трёх биле тов вагона №3 поезда №24 сообще нием «Одесса-Москва», а основ анием материалы проверки ук азанного факта, которые соде ржат достаточные данные о со вершении ОСОБА_2 преступл ения предусмотренного ст. 190 ч .3 УК Украины.

В соответствии с действую щим законодательством, прини мая решения по данной катего рии дел, суд не вправе рассмат ривать и разрешать вопросы, к оторые разрешаются судом при рассмотрении дела по сущест ву, в связи с чем жалоба ОСОБ А_2 на постановление следов ателя по ОВД СО УМВД Украины н а Одесской железной дороге А брамова Н.В. от 31.03.2011 года о возбу ждении уголовного дела по ст . 190 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_2 - удовлетворению не подлежит.

На основании изложе нного, руководствуясь, ст.ст.23 6-7, 236-8 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 на пос тановлениеследователя по ОВ Д СО УМВД Украины на Одесской железной дороге Абрамова Н.В . от 31.03.2011 года о возбуждении уго ловного дела по ст. 190 ч.3 УК Укра ины в отношении ОСОБА_2- о ставить без удовлетворения.

Копию постановления направить прокурору, органу который возбудил уголовное д ело и лицу подавшему жалобу.

На постановление в те чении 7 дней со дня его вынесен ия может быть подана апелляц ия в апелляционный суд Одесс кой области.

Судья: