Постанова

від 18.05.2011 по справі 2а-3260/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2011 року Справа № 2а-3260/11/1270

Луганський ок ружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Щипач ової Г.Є.

при секретарі - Лихоліт Ю.С .

за участю представників ст орін

від позивача - ОСОБА_1 (д овіреність від 06.04.2011 № 06/03)

ОСОБА_2 (довіреність від 06.04.2011 № 06/05)

від відповідача - ОСОБА _3 (довіреність від 04.01.2011 № 1/10)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Луганська справу за адмін істративним позовом Товар иства з обмеженою відповід альністю «ТД «Проминвестгру пп» до Ленінської міжрайонно ї державної податкової інспе кції у м. Луганську про визнан ня дій протиправними, зобов' язання прийняти та вважати п оданими податкові деклараці ї з ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 позивач Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю «ТД «Проминвестгрупп » звернувся до Луганського о кружного адміністративного суду з позовом до Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у про визнання дій протиправ ними, зобов' язання прийняти та вважати поданими податко ві декларації з ПДВ, в обґрунт ування якого послався на нас тупне.

ТОВ «ТД «Проминвестг рупп» зареєстроване як юриди чна особа виконавчим комітет ом Луганської міської ради 05.0 8.2009, є платником податків і збо рів і перебуває на обліку в Ле нінській МДПІ у м. Луганську з 06.08.2009. Позивач є платником пода тку на додану вартість, що під тверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100240008 від 13.0 8.2009.

28.05.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період квітень 2010 року, що підтверджується ли стом кур'єрської доставки № 689 6-67748.

04.08.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період травень 2010 року, що підтверджується ли стом кур'єрської доставки № 689 2-42533.

25.08.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період червень 2010 року, що підтверджується ли стом кур'єрської доставки № 688 9-52019.

24.09.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період липень 20 10 року, що підтверджується лис том кур'єрської доставки № 6890-77 060.

22.10.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період серпень 2010 року, що підтверджується ли стом кур'єрської доставки № 688 7-17946.

05.11.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період вересен ь 2010 року, що підтверджується л истом кур'єрської доставки № 6887-19332.

29.11.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період жовтень 2010 року з уточнюючими показни ками вересня 2010 року, що підтве рджується листом кур'єрської доставки № 6886-26750.

29.12.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період листопа д 2010 року, що підтверджується л истом кур'єрської доставки № 0318484.

Всі вищевказані подан і декларації не визнані Лені нською міжрайонною ДПІ у м. Лу ганську.

Позивач вважає, що дії відповідача є протиправними . Оскільки Податковий кодекс України набрав чинності з 01.01.2 011 року, порядок прийняття дек ларацій, поданих за квітень, т равень, червень, липень, серпе нь, вересень, жовтень, листопа д 2010 року регулюються законод авством, яке було чинне на мом ент подання податкових декла рацій з ПДВ. Посадовими особа ми відповідача порушені вимо ги п.п. 4.1.1., 4.1.2, п. 4.1. п.п. 4.2.2 п. 4.2, п. 4.3 ст. 4, п . 5.1. ст. 5 Закону України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ. Ві дповідачем всупереч вимогам закону було порушено передб ачений порядок невизнання по даткової звітності та не бул о повідомлено позивача про в ідмову у визнанні поданих де кларацій, що свідчить про пор ушення прав позивача на оска рження цих дій відповідача а бо надання нових декларацій.

Тому позивач просив в изнати протиправними дії Лен інської міжрайонної ДПІ у м. Л уганську щодо неприйняття у ТОВ «ТД «Проминвестгрупп» по даткових зобов' язань з пода тку на додану вартість за пер іод з квітня 2010 року по листопа д 2010 року включно; зобов' язат и Ленінську міжрайонну ДПІ у м. Луганську прийняти та вваж ати поданими податкові декла рації з податку на додану вар тість ТОВ «ТД «Проминвестгру пп» за звітний період з квітн я 2010 року по листопад 2010 року, в т ому числі, за жовтень 2010 року - з уточнюючими показниками в ересня 2010 року та занести вказ ані в цих деклараціях показн ики (дані) до електронних баз д аних податкової звітності, в тому числі до картки особово го рахунку ТОВ «ТД «Проминве стгрупп».

У судовому засіданні пре дставники позивача позовні в имоги підтримали в повному о бсязі, надали пояснення, анал огічні викладеному у позові, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, по яснив, що декларації з ПДВ за к вітень, травень місяці 2010 року не були прийняті Ленінською МДПІ у м. Луганськ, у зв'язку з н е підписанням відповідними п осадовими особами та не скрі пленням печаткою підприємст ва, декларація з ПДВ за червен ь місяць 2010 року не була прийня та Ленінською МДПІ у м. Луганс ьку, заповнена всупереч прав илам, зазначеним у затвердже ному порядку: помарки, дописк и, декларація за липень 2010 року не була прийнята Ленінською МДПІ у м. Луганську, у зв'язку з наявними, помарками на печат ці підприємства. Декларації за серпень та за вересень 2010 ро ку не були прийняті Ленінськ ою МДПІ у м. Луганську, у зв'язк у з не чітким відбитком печат ки підприємства. Декларації за жовтень та листопад місяц і 2010 року не були прийняті Лені нською МДПІ м Луганську, у зв'я зку з невідповідністю номера свідоцтва платника ПДВ, що су перечить абз. 5 п.п. 4.1.2. п. 4.1 ст. 4 ЗУ "П ро внесення змін до ЗУ "' Про по рядок погашення зобов'я ань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами № 2181-IIІ від 21.12.00. Надісла ні позивачем декларації з по датку на додану вартість бул заповнені всупереч зазначен ому Порядку. Ленінська МДПІ у м. Луганську запропонувала п озивачу виправити вказані не доліки, направивши листи, та н адати знову декларації, запо внені згідно затвердженого п орядку. Так як недоліки не бул и усунені позивачем, то подан і декларації залишилися неви знаними контролюючим органо м і неподаними. Таким чином, Ле нінська МДПІ у м. Луганську ді яла згідно чинного законодав ства та висновки про вчиненн я дії є необґрунтованими.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослі дивши надані докази, суд прих одить до наступного.

01 січня 2011 року набув чи нності Податковий Кодекс Укр аїни від 02.12.2010 №2755-VI, який встановл ює перелік податків та зборі в, що справляються в Україні, т а порядок їх адміністрування , платників податків та зборі в, їх права та обов'язки, компе тенцію контролюючих органів , повноваження і обов'язки їх п осадових осіб під час здійсн ення податкового контролю, а також відповідальність за п орушення податкового законо давства.

Проте, оскільки право відносини між сторонами вини кли до набрання чинності Под атковим Кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI, суд приходить висновк у, що в даному випадку при розг ляді справи слід застосувати норми раніше діючого законо давства.

У відповідності з Конс титуцією України кожному гар антується право на оскарженн я в суді рішень, дій, чи бездія льності органів державної вл ади, місцевого самоврядуванн я, посадових і службових осіб .

Статтею 19 Конституції У країни встановлено, що орган и державної влади та органи м ісцевого самоврядування, їх посадові та службові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, у межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та Законами Україн и.

У відповідності зі ст . 2 КАС України у справах про ос карження рішень, дій чи безді яльності суб' єктів владних повноважень адміністративн і суди перевіряють, чи прийня ті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією України на законами Укра їни, з використанням повнова ження з метою, з якою це повнов аження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обс тавин, що мають значення для п рийняття рішення (вчинення д ії), безсторонньо (неупередже но), добросовісно, розсудливо , з дотриманням принципу рівн ості перед законом, запобіга ючи несправедливій дискримі нації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного бал ансу між будь-якими несприят ливими наслідками для прав, с вобод та інтересів особи і ці лями, на досягнення яких спря моване це рішення (дія), з урах уванням права особи на участ ь у процесі прийняття рішенн я, своєчасно, тобто протягом р озумного строку.

Конституцією України (ч. 1 ст. 67) визначено, що кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки і збори в порядку і розмір ах, встановлених законом.

У відповідності з Зак оном України “Про систему оп одаткування” (чинного на мом ент виникнення спірних право відносин) до складу податків у числі інших також входить і податок на додану вартість; к онтроль за правильністю та с воєчасністю справляння всіх видів податків і зборів (обов ' язкових платежів) здійснює ться державними податковим о рганами в межах повноважень, визначених законом, відпові дальність за правильність об числення, своєчасність сплат и податків та зборів (обов' я зкових платежів) і додержанн я законів про оподаткування несуть платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) відповідно до законів Укра їни.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 с т. 4 Закону України № 2181 “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” (чинний на момен т виникнення спірних правові дносин) (надалі - Закон № 2181), пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в' язання, яку зазначає у под атковій декларації, крім вип адків, передбачених підпункт ом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Підпунктом 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 За кону № 2181 передбачено, що прийн яття податкової декларації є обов'язком контролюючого ор гану. Податкова декларація п риймається без попередньої п еревірки зазначених у ній по казників через канцелярію, ч ий статус визначається відпо відним нормативно-правовим а ктом. Відмова службової (поса дової) особи контролюючого о ргану прийняти податкову дек ларацію з будь-яких причин аб о висування нею будь-яких пер едумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої декларації, зменшення або скасування від'ємного зн ачення об'єктів оподаткуванн я, сум бюджетних відшкодуван ь, незаконного збільшення по даткових зобов'язань тощо) за бороняється та розцінюється як перевищення службових по вноважень такою особою, що тя гне за собою її дисциплінарн у та матеріальну відповідаль ність у порядку, визначеному законом.

Якщо службова (посадо ва) особа контролюючого орга ну порушує норми абзацу перш ого цього підпункту, платник податків зобов'язаний до зак інчення граничного строку по дання декларації надіслати т аку декларацію поштою з опис ом вкладеного та повідомленн ям про вручення, до якої долуч ається заява на ім'я керівник а відповідного контролюючог о органу, складена у довільні й формі, із зазначенням прізв ища службової (посадової) осо би, яка відмовилася прийняти декларацію, та/або із зазначе нням дати такої відмови. При ц ьому декларація вважається п оданою в момент її вручення п ошті, а граничний десятиденн ий строк, встановлений для по штових відправлень підпункт ом 4.1.7, не застосовується.

Платник податків може також оскаржити дії службов ої (посадової) особи контролю ючого органу з відмови у прий нятті податкової декларації у судовому порядку.

Згідно наведених норм Закону № 2181, податковий орган з обов' язаний прийняти подат кову декларацію без попередн ьої перевірки зазначених у н ій показників та може не визн ати податкову звітність як п одаткову декларацію виключн о з підстав заповнення її всу переч правил, зазначеним у за твердженому порядку її запов нення.

Наказом Державної по даткової адміністрації від 3 0.05.1997 № 166 “Про затвердження форм и податкової декларації та П орядку її заповнення і подан ня” (далі Порядок).

Відповідно до п.п. 4.3 п. 4 П орядку, затвердженого Наказо м Державної податкової адмін істрації від 30.05.1997 № 166 “Про затве рдження форми податкової дек ларації та Порядку її заповн ення і подання” (далі Порядок ) податкова звітність, отрима на контролюючим органом від платника податків як податко ва декларація, що заповнена н им всупереч правилам, зазнач еним у затвердженому порядку її заповнення, може бути не ви знана таким контролюючим орг аном як податкова декларація , якщо в ній не зазначено обов' язкових реквізитів, її не під писано відповідними посадов ими особами, не скріплено печ аткою платника податків.

Відповідно до п.п. 4.1.1 Пор ядку декларація подається пл атником незалежно від того, в иникло у звітному (податково му) періоді в нього податкове зобов' язання чи ні, тобто не залежно від стану фінансово- господарської діяльності пл атника податку.

Достовірність даних п ідтверджується підписами ке рівника і головного бухгалте ра та засвідчується печаткою підприємства. Оригінал декл арації з відповідними додатк ами подається платником до п одаткового органу за місцезн аходженням платника на одном у двосторонньому аркуші форм атом А-4 з відповідними додатк ами на односторонніх аркушах форматом А-4 (п. 3 Порядку).

У разі, якщо службова (посадова) особа ОДПС порушує норми абзацу першого підпун кту 4.1.2 пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181, платник податків зобов' язаний до закінчення граничн ого строку подання деклараці ї надіслати таку декларацію поштою з описом вкладеного т а повідомленням про вручення , до якої долучається заява на ім' я керівника відповідног о ОДПС, складена у довільній ф ормі, із зазначенням прізвищ а службової (посадової) особи , яка відмовилася прийняти де кларацію, та/або із зазначенн ям дати відмови. При цьому дек ларація вважається поданою у момент її вручення пошті, а гр аничний десятиденний строк, встановлений для поштових ві дправлень підпунктом 4.1.7 пунк ту 4.1 статті 4 Закону № 2181, не заст осовується.

Платник податків мож е також оскаржити дії службо вої (посадової) особи контрол юючого органу з відмови у при йнятті податкової деклараці ї у судовому порядку.

Відповідно до п. 4.4. Поря дку, якщо платник самостійно виявив помилки, що містяться у раніше поданій ним податко вій декларації, то такий плат ник зобов' язаний подати в п орядку, установленому для по дання декларацій з податку н а додану вартість (без урахув ання граничного терміну пода ння, але з урахуванням строкі в давності, встановлених ста ттею 15 Закону № 2181, уточнюючий р озрахунок податкових зобов' язань з податку на додану вар тість у зв' язку з виправлен ням самостійно виявлених пом илок (далі - уточнюючий розр ахунок). Одним уточнюючим роз рахунком може бути виправлен о помилки лише однієї раніше поданої декларації.

Платник податку має пр аво не подавати вказаний роз рахунок, якщо такі уточнені п оказники зазначаються ним у складі декларації за будь-як ий наступний звітний (податк овий) період (з урахуванням за значених у першому абзаці ст років давності та положень п ункту 17.2 Закону № 2181), протягом я кого такі помилки були самос тійно виявлені. Такий спосіб самостійного виправлення пл атником помилки може бути за стосований у разі виправленн я у декларації звітного (пода ткового) періоду помилок лиш е однієї раніше поданої декл арації.

Порядок заповнення п одаткових декларацій визнач ені п. 5 Порядку.

Так, згідно п.п. 5.2. п. 5 Пор ядку суми обороту та податку в декларації проставляються в гривнях, без копійок, з відп овідним округленням за загал ьновстановленими правилами .

У колонці А в усіх необ хідних випадках проставляют ься обсяги поставки (закупок ) без урахування податку на до дану вартість, сума податку в казується в колонці Б.

Рядки, які не повинні з аповнюватися платником, оскі льки мають інформаційний хар актер, позначені знаком "Х"; ко лонки, у яких сума обороту чи п одатку не повинна проставлят ися, позначені знаком "0"; у рядк ах, де платник не має даних для заповнення, проставляється знак "-".

Структурним підрозді лом ОДПС, до функцій якого нал ежить приймання податкової з вітності у триденний термін від дня отримання звітності (але не пізніше наступного дн я від граничного строку пода ння), надсилається платнику п одатків повідомлення про нев изнання ОДПС податкової звіт ності як податкової декларац ії із зазначенням підстав не прийняття та пропозицією над ати нову податкову деклараці ю, оформлену належним чином (п .п. 4.1.3 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181).

У БДАЗ ця податкова зві тність тільки реєструється ( без внесення показників) та о тримує статус “Не визнано як податкова декларація” із об ов' язковим зазначенням під став невизнання, а в коментар ях проставляється реєстраці йний номер повідомлення ОДПС (про невизнання податкової з вітності як податкової декла рації) та дата його відправки .

Для інформування плат ників податків про відповіда льність та наслідки повернен ня податкової звітності на д ошці об' яв або інших інформ аційних стендах в операційни х залах розміщується витяг і з Закону № 2181 (п.п. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4).

Судом встановлено, що ТОВ «ТД «Проминвестгрупп» за реєстроване як юридична особ а виконавчим комітетом Луган ської міської ради 05.08.2009, є плат ником податків і зборів і пер ебуває на обліку в Ленінські й МДПІ у м. Луганську з 06.08.2009. Пози вач є платником податку на до дану вартість, що підтверджу ється свідоцтвом про реєстра цію платника податку на дода ну вартість № 100240008 від 13.08.2009.

28.05.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період квітень 2010 року, що підтверджується ли стом кур'єрської доставки № 689 6-67748 (а. с. 43).

04.08.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період травень 2010 року, що підтверджується ли стом кур'єрської доставки № 689 2-42533 (а. с. 44).

25.08.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період червень 2010 року, що підтверджується ли стом кур'єрської доставки № 688 9-52019 (а. с. 45).

24.09.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період липень 20 10 року, що підтверджується лис том кур'єрської доставки № 6890-77 060 (а. с. 46).

22.10.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період серпень 2010 року, що підтверджується ли стом кур'єрської доставки № 688 7-17946 (а. с. 47).

05.11.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період вересен ь 2010 року, що підтверджується л истом кур'єрської доставки № 6887-19332 (а. с. 48).

29.11.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період жовтень 2010 року з уточнюючими показни ками вересня 2010 року, що підтве рджується листом кур'єрської доставки № 6886-26750 (а. с. 49).

29.12.2010 року до Ленінської міжр айонної ДПІ у м. Луганську бул о надіслано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість - звітний період листопа д 2010 року, що підтверджується л истом кур'єрської доставки № 0318484 (а. с. 50).

Вказані обставини пі дтверджуються податковим де клараціями з податку на дода ну вартість за квітень 2010 року , травень 2010 року, червень 2010 рок у, липень 2010 року, серпень 2010 рок у, вересень 2010 року, жовтень 2010 р оку, листопад 2010 року та листам и кур' єрскої доставки, ці об ставини не заперечуються сто ронами.

Судом встановлено, що вказані декларації не визна ні Ленінською міжрайонною ДП І у м. Луганську з посиланням п ро те, що вони заповнені з пору шеннями Порядку заповнення т а подання податкової деклара ції з ПДВ.

Зазначені податкові декларації були вивчені судо м, обставини, на які посилаєть ся відповідач в обґрунтуванн я причин неприйняття податко вої декларації за квітень 2010 р оку, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, у судо вому засіданні не знайшли св ого підтвердження.

З наданих відповідач ем під час судового розгляду копій спірних декларацій вб ачається, що в копії декларац ії з ПДВ за квітень, травень мі сяці 2010 року відсутня сторінк а з підписом посадової особи та печаткою підприємства; в к опії декларації з ПДВ за черв ень місяць 2010 року є помарки, д описки; в копії декларації за липень 2010 року є помарки на печ атці підприємства; в копії де кларацій за серпень та за вер есень 2010 року нечіткий відбит ок печатки підприємства; в ко пії декларацій за жовтень та листопад місяці 2010 року вказа ний не той номер свідоцтва пл атника ПДВ.

Одночасно позивачем надані декларації із відсутн істю виявлених відповідачем недоліків, які не містять буд ь - яких виправлень, помарок , підписані та скріплені печа ткою підприємства з усіма не обхідними додатками. Як зазн ачили представники позивача , декларації у такому ж вигляд і були надіслані до Ленінськ ої МДПІ у м. Луганську.

Позивачем ТОВ «ТД «Пр оминвестгрупп» при складенн і вказаних декларацій були д одержані всі необхідні вимог и, як до форми податкових дек ларацій, так і до порядку їх за повнення, визначені Законом України “Про податок на дода ну вартість” та Порядком зап овнення та подання податково ї декларації з податку на дод ану вартість, затвердженим Н аказом ДПА України від 30.05.1997 № 166.

Суд вважає, що визна чені відповідачем недоліки н е відповідають вимогам закон у, не є такими підставами у роз умінні пп. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181, д ля невизнання наданих деклар ацій податковою звітністю, о скільки, як зазначено вище, з гідно вказаним нормам Закону № 2181, податкова звітність може бути не визнана контролюючи м органом як податкова декла рація, лише у разі, якщо вона з аповнена платником податків всупереч правилам, зазначен им у затвердженому порядку ї ї заповнення. Зазначений пер елік обставин є вичерпним. Ін ших підстав для відмови у виз нанні податкової звітності в якості податкової деклараці ї законом не встановлено.

Як встановлено судом , відповідач листами від 03.06.2010 № 23562, від 06.08.2010 № 35022, від 06.08.2010 № 35024, від 27.08 .2010 № 40082/28-521, від 28.09.2010 № 44693, від 04.11.2010 № 51842, в ід 08.11.2010 № 52497, від 29.11.10 № 57437, від 31.12.2010 № 63482 /28-518, від 31.12.2010 № 63483//28-518 повідомив поз ивача про невизнання податко вих декларацій та запропонув ав платнику податків виправи ти недоліки та направити зно ву податкові декларації. Одн ак, на вимогу суду щодо наданн я доказів отримання вказаних повідомлень позивачем відпо відач зазначив, що таких дока зів не має, що свідчить про пор ушення права позивача на оск арження цих дій відповідача або надання нових декларацій .

На цей час дані податк ових декларацій не занесені до картки особового рахунку ТОВ «ТД «Проминвестгрупп» та не занесені до електронних б аз податкової звітності.

Тому суд вважає, що є підста ви для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданн і 18 травня 2011 року проголошено вступну та резолютивну части ни постанови.

Керуючись ст. ст. ст. ст . 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «ТД «Проминвестг рупп» задовольнити повністю .

Визнати протиправним и дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції в м. Луганську щодо неприй няття у Товариства з обме женою відповідальністю «ТД « Проминвестгрупп» (код ЄДРПОУ 36562542):

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період квітень 2010 року ;

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період травень 2010 року ;

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період червень 2010 року ;

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період липень 2010 року;

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період серпень 2010 року ;

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період вересень 2010 рок у.

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період жовтень 2010 року з уточнюючими показниками в ересня 2010 року.

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період листопад 2010 рок у.

Зобов' язати Ленін ську міжрайонну державну под аткову інспекцію в м. Лугансь ку прийняти та вважати подан ою податкову звітність Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «ТД «Проминвестг рупп» (код ЄДРПОУ 36562542):

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період квітень 2010 року ;

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період травень 2010 року ;

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період червень 2010 року ;

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період липень 2010 року;

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період серпень 2010 року ;

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період вересень 2010 рок у.

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період жовтень 2010 року з уточнюючими показниками в ересня 2010 року.

- податкової декларації з по датку на додану вартість - з вітний період листопад 2010 рок у.

та занести вказані в цих дек лараціях показники (дані) до е лектронних баз даних податко вої звітності, в тому числі до картки особового рахунку Т овариства з обмеженою відп овідальністю «ТД «Проминвес тгрупп» (код ЄДРПОУ 36562542).

Стягнути з Державног о бюджету України на користь позивача витрати зі сплати с удового збору в сумі 3 грн. 40 коп . (три грн. 40 коп.).

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга по дається до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 КАС Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Украї ни, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статте ю 186 КАС України, якщо таку скар гу не було подано.

У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Якщо строк апеляцій ного оскарження буде поновле но, то вважається, що постанов а суду не набрала законної си ли.

Постанову складено у повному обсязі і підписано 23 травня 2011 року.

Суддя Г.Є. Щипачова