Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а-9870/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. № 2а-9870/10/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого - судді Костіва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників:

від позивача: Равлюк Т. І.;

від відповідача: Кохан А .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю “Ансвіт” до Держа вної податкової інспекції у Франківському районі м. Льво ва про визнання нечинними та скасування податкових повід омлень - рішень від 05.10.2010 р. №00018323 20/0; від 05.10.2010 р. №0001842320/0,

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Ансвіт”, м. Львів, до Дер жавної податкової інспекції у Франківському районі м. Льв ова, м. Львів, про визнання неч инними та скасування податко вих повідомлень - рішень від 05.10.2010 р. №0001832320/0 на суму податку на п рибуток 106786 грн., з яких 82143 грн. - основний платіж 24643 грн. - штра фні (фінансові) санкції; від 05.10 .2010 р. №0001842320/0 на суму податку на до дану вартість 115971 грн., у т.ч. 77314 гр н. - основний платіж, 38657 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою Львівського окруж ного адміністративного суду від 04.11.2010 р. відкрито проваджен ня у справі та призначено спр аву на 30.11.2010 р. Розгляд справи ві дкладався в порядку, передба ченому ст. 150 КАС України.

В судових засіданнях предс тавник позивача позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві. Ствердив, зокре ма, що оспорювані податкові п овідомлення-рішення були вин есені на підставі акту від 22.09.2 010 р. №4346/23-2/34668481 “Про результати пла нової виїзної перевірки ТзОВ “Ансвіт” (ЄДРПОУ 34668481) з питань дотримання вимог податковог о законодавства за період з 01. 04.2007 р. по 31.03.2010 р., валютного та іншо го законодавства за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р.”, яким відповіда ч встановив заниження податк у на прибуток на суму 82143 грн. та податку на додану вартість н а суму 77314 грн. з операції по пож ертві квартири. Посилається на те, що при безоплатній пере дачі основних фондів відсутн я грошова компенсація вартос ті таких фондів та не виникає дохід, оскільки відсутні кри терії його визнання. Ця опера ція в силу п. 5.1.20. Закону України “Про податок на додану варті сть” звільнена від оподаткув ання податком на додану варт ість. Просить позов задоволь нити.

Представник відповідача п озов заперечив з мотивів, заз начених у запереченні. Посил ається на те, що будь-яка опера ція, що передбачає передачу п рав власності, у т.ч. безоплатн о, вважається продажем товар у та підлягає включенню до ск ладу валового доходу. Обґрун товує висновки акту перевірк и аналогією закону. Просить у позові відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані до кази, суд встановив наступні факти та відповідні їм право відносини.

На підставі акту від 22.09.2010 р. №4 346/23-2/34668481 “Про результати планов ої виїзної перевірки ТзОВ “А нсвіт” (ЄДРПОУ 34668481) з питань дот римання вимог податкового за конодавства за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р., валютного та іншого з аконодавства за період з 01.04.2007 р . по 31.03.2010 р.”, відповідач встанов ив заниження податку на приб уток на суму 82143 грн. та податку на додану вартість на суму 77314 грн. з операції по пожертві кв артири та, відповідно, поруше ння п. п. 4.1., 5.9. Закону України “Пр о оподаткування прибутку під приємств” та п. 3.1.1. Закону Укра їни “Про податок на додану ва ртість”. З цієї підстави були винесені оскаржувані податк ові повідомлення-рішення від 05.10.2010 р. №0001832320/0 на суму податку на п рибуток 106786 грн., з яких 82143 грн. - основний платіж, 24643 грн. - штра фні (фінансові) санкції; від 05.10 .2010 р. №0001842320/0 на суму податку на до дану вартість 115971 грн., у т.ч. 77314 гр н. - основний платіж, 38657 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, що потягну ло нарахування зазначених пл атежів, відповідач вбачає в о перації з пожертви квартири.

Квартира у м. Львів, вул. Гер оїв УПА 24/8, площею 18,3 кв.м. була пр идбана позивачем за 58000 грн., що підтверджується договором к упівлі-продажу від 09.02.2010 р.

На підставі договору про по жертву від 10.03.2010 р., посвідченог о приватним нотаріусом Львів ського міського нотаріально го округу ОСОБА_3, укладен ого між позивачем (пожертвув ач) та Львівською міською рад ою в особі Литвинюк М.В. (об дарована), пожертвувач безоп латно у якості пожертви пере дає у власність обдарованому зазначену квартиру. Сторони оцінили пожертву в сумі 386570 гр н. (п. 4 договору), що відповідає її експертній грошовій оцінц і (п. 5 договору). Сума податку на прибуток та податку на додан у вартість з вказаної операц ії задекларована та сплачена не була, що підтверджується м атеріалами справи. Сторони з азначену обставину не запере чили.

Згідно із ст. 729 ЦК України по жертвою є дарування нерухоми х та рухомих речей, зокрема гр ошей та цінних паперів, особа м, встановленим частиною пер шою статті 720 цього кодексу, дл я досягнення ними певної, нап еред обумовленої мети. Догов ір про пожертву є укладеним з моменту прийняття пожертви. До договору про пожертву зас тосовуються положення про до говір дарування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із п. 1.31. Закону Україн и “Про оподаткування прибутк у підприємств” продаж товарі в - будь-які операції, що здійс нюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, постав ки та іншими цивільно-правов ими договорами, які передбач ають передачу прав власності на такі товари за плату або ко мпенсацію, незалежно від стр оків її надання, а також опера ції з безоплатного надання т оварів. Продаж результатів р обіт (послуг) - будь-які операц ії цивільно-правового характ еру з надання результатів ро біт (послуг), з надання права н а користування або на розпор яджання товарами, у тому числ і нематеріальними активами т а іншими ніж товари, об'єктами власності за компенсацію, а т акож операції з безоплатного надання результатів робіт (п ослуг). Продаж результатів ро біт (послуг) включає, зокрема, надання права на користуванн я товарами у межах договорів лізингу (оренди), продаж, пере дачу права на підставі автор ських або ліцензійних догово рів, а також інші способи пере дачі об'єктів авторського пр ава, патентів, знаків для това рів і послуг, інших об'єктів пр ава інтелектуальної, в тому ч ислі промислової, власності.

Згідно із п. 4.1.1. Закону Україн и “Про оподаткування прибутк у підприємств” валовий дохід включає, зокрема, загальні до ходи від продажу товарів (роб іт, послуг), у тому числі допом іжних та обслуговуючих вироб ництв, що не мають статусу юри дичної особи, а також доходи в ід продажу цінних паперів, де ривативів, іпотечних сертифі катів участі, іпотечних серт ифікатів з фіксованою дохідн істю, сертифікатів фондів оп ерацій з нерухомістю (за виня тком операцій з їх первинног о випуску (розміщення), операц ій з їх кінцевого погашення (л іквідації) та операцій з конс олідованим іпотечним боргом відповідно до закону). Однак о перація з безоплатного відчу ження основних засобів не зб ільшує валових доходів платн ика податку та, відповідно, не створює бази оподаткування. З урахуванням наведеного, ви сновок відповідача про необх ідність донарахування сум по датку на прибуток з вартості відчуженої безоплатно - поже ртвуваної квартири не відпов ідає законодавству, а тому в ч астині визнання нечинним та скасування податкового пові домлення - рішення від 05.10.2010 р. №0001832320/0 позов слід задовольнити .

Згідно із п. 5.1.20. Закону Україн и “Про податок на додану варт ість” звільняються від опода ткування операції, зокрема, з поставки житла (об'єктів житл ового фонду), крім їх першої по ставки. Для цілей цього підпу нкту під першою поставкою жи тла (об'єкта житлового фонду) р озуміється: а) перше переданн я готового новозбудованого ж итла (об'єкта житлового фонду ) у власність покупця або пост авка послуг (включаючи варті сть придбаних за рахунок вик онавця матеріалів) із споруд ження такого житла за рахуно к замовника; б) перший продаж р еконструйованого або капіта льно відремонтованого житла (об'єкта житлового фонду) поку пцю, який є особою, іншою, ніж в ласник такого об'єкта на моме нт виведення його з експлуат ації (використання) у зв'язку з такою реконструкцією або ка пітальним ремонтом, або пост авка послуг (включаючи варті сть придбаних за рахунок вик онавця матеріалів) з такої ре конструкції чи капітального ремонту за рахунок замовник а. З урахуванням наведеного, в исновок відповідача про необ хідність донарахування сум п одатку на додану вартість з в артості пожертвуваної кварт ири, не відповідає законодав ству, а тому в частині визнанн я нечинним та скасування под аткового повідомлення - ріш ення від 05.10.2010 р. №0001842320/0 позов слід задовольнити.

Ст. 19 Конституції України в становлює, що органи державн ої влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни. Згідно із ч. 2 ст. 162 КАС Ук раїни, у разі задоволення адм іністративного позову суд мо же прийняти постанову, зокре ма, про визнання протиправни ми рішення суб'єкта владних п овноважень чи окремих його п оложень, дій чи бездіяльност і і про скасування або визнан ня нечинним рішення чи окрем их його положень, про поворот виконання цього рішення чи о кремих його положень із зазн аченням способу його здійсне ння. Суд може прийняти іншу по станову, яка б гарантувала до тримання і захист прав, свобо д, інтересів людини і громадя нина, інших суб'єктів у сфері п ублічно-правових відносин ві д порушень з боку суб'єктів вл адних повноважень.

На підставі вищенаведено го, керуючись статтями 69 -71, 86, 98, 158- 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Визнати нечинними т а скасувати податкові повідо млення - рішення від 05.10.2010 р. №0001 842320/0 та №0001832320/0, винесені Державно ю податковою інспекцією у Фр анківському районі м. Львова .

3. Стягнути з державног о бюджету на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Ансвіт” (79026, м. Львів, вул. Ак.Лазаренка 1; ЄДРПОУ 34668481) 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Суддя М.В. Костів

Повний текст постанови виготовлено 17.05.2011 року.