Постанова

від 25.05.2011 по справі 2а-4031/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р.                                                                                    № 2а-4031/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                 Карп’як О.О.                                                      

при секретарі судового засідання       Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

 Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова   

до

 ТзОВ "Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма "Леополіс-Ампір"   

про

 про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському  районі м. Львова звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробнича Будівельно –реставраційна фірма «Леополіс Ампір»про стягнення коштів у розмірі 51 572, 30 грн.

Ухвалою від 06 квітня  2011 року відкрито провадження у справі.

В судове   засідання   представник позивача  не з’явився подала заяву про слухання справи без її участі,  позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився , заперечень на позов не подав.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 25 травня    2011 року.

Розглянувши подані документи і матеріали,  дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.          

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково –виробнича Будівельно –Реставраційна фірма «Леополіс Ампір»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Згідно довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова станом на 02.03.2011 року заборгованість відповідача станом на 02.03.2011 року 51 572, 30 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 38 766, 03 грн., з податку на прибуток у розмірі 12644, 00 грн., з податку з власників транспортних засобів у розмірі 162, 27 грн.

Сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі  38 766, 03 грн., підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

ДПІ у Франківському районі м. Львова було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 13.09.2010 року № 4158/15-2/13809418,  яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181.

На підставі акта перевірки було винесено податкове повідомлення –рішення № 0010001530/0 від 25.10.2010 року, сума загальна сума податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями становить 170  грн.

ДПІ у Франківському районі м. Львова було складено акт про порушення податкового законодавства від 09.11.2010 року № 5604/15-2/13809418,  яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181.

На підставі акта перевірки було винесено податкове повідомлення –рішення № 0012191530/0 від 16.12.2010 року, сума загальна сума податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями становить 340  грн.

Згідно поданих відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість № 112305  від 20.12.2010 року сума, яка підлягає сплаті становить 15 228 грн.

Згідно поданих відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість № 126096 від 20.01.2011 року сума, яка підлягає сплаті становить 23 148 грн.

Враховуючи переплату згідно картки особового рахунку платника станом на 25.10.2010 року в розмірі 119, 97 грн., податковий борг відповідача по вказаному платежу становить 38 766, 03 грн.

Сума заборгованості з податку на прибуток у розмірі  12 644, 00 грн., виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих сум згідно податкової декларації № 135636 від 09.02.2011 року, якою визначене суму податку до сплати у розмірі 12 575 грн.  

ДПІ у Франківському  районі м. Львова було складено акт № 6543/15-1/13809418  від 31.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань, яким встановлено порушення п.п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181.

На підставі акта перевірки було винесено податкове повідомлення –рішення № 0016631510/0 від 31.12.2010 року, сума загальна сума податкового зобов’язання становить 689,33  грн.

Враховуючи переплату згідно картки особового рахунку платника станом на 09.02.2011 року в розмірі 190, 52 грн., податковий борг відповідача по вказаному платежу становить 12 644, 00 грн.

Сума заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі  162, 27 грн., складають нарахування згідно поданого розрахунку № 3079 від 03.02.10 року, яким визначено суму податку до сплати за 4 квартал 2010 року в розмірі 285, 00 грн.

Враховуючи переплату згідно картки особового рахунку платника станом на 09.02.2011 року в розмірі 122, 73 грн., податковий борг відповідача по вказаному платежу становить 162, 27 грн.

Відповідно до п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Оскільки відповідачем у встановлений термін не сплачено податкові зобов’язання, згідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин)  ДПІ у Франківському  районі м. Львова  було виставлено податкову  вимогу: першу податкову вимогу № 1/1733 від 26.11.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями,  станом на 26.11.2010 року становить 1297, 58 грн., у тому числі  за штрафними (фінансовими) санкціями становить 1297, 58 грн.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.   

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідач доказів сплати вказаної суми не надав.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями  7-14, 18, 19,  94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробнича будівельно – реставраційна фірма «Леополіс Ампір» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. В. Великого, 33, ЄДРПОУ 13809418) до бюджету 51 572 (п’ядесят одну тисячу п’ятсот сімдесят дві ) гривні 30 коп. заборгованості.

                    Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

                    Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.   

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

         Суддя                                                                                 Карп'як Оксана Орестівна