Ухвала

від 10.06.2011 по справі 2а-0870/4449/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 10 червня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/4449/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до                 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології»

               2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області

про               припинення юридичної особи,

                                                        ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» (далі - відповідач 1), Державного реєстратора Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області (далі - відповідач 2), в якій просить припинити юридичну особу відповідача 1.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Судом встановлено, що в позовній заяві містяться вимоги до декількох відповідачів, але позивач в порушення норм п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не конкретизує позовні вимоги щодо кожного з відповідачів. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд припинити юридичної особу відповідача 1, таким чином, позовні вимоги стосуються лише відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології». В той же час позивачем у позовній заяві не розкрито зміст позовних вимог щодо відповідача 2 - Державного реєстратора виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви надана неякісна копія реєстру поштових відправлень з якої неможливо встановити кому та на яку адресу направлялась позовна заява з додатками. На місці адреси куди направлялась кореспонденція зроблена копія фіскального чеку Укрпошти. Таким чином у суду відсутня можливість встановити чи направлялась відповідачам позовна заява з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом направлення на адресу суду: уточненої позовної заяви  із зазначенням у прохальній частині змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів у справі, а також доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачам у справі; якісної копії реєстру поштових відправлень з якої можливо встановити на яку адресу направлялась позовна заява та додані до неї матеріали.

          Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» та Державного реєстратора Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про припинення юридичної особи – залишити без руху.

          Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 липня 2011 року.

          Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                            Ю.П. Бойченко

  08 липня 2011 року