ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2011 року 11:00 Справа № 2а-0870/4449/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання – Сокол О.О. та представників:
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився;
третьої особи: не з’явився;
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології»
треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про припинення юридичної особи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
07 червня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» (далі - відповідач), в якій просить припинити юридичну особу відповідача.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 08 липня 2011 року.
Ухвалою суду від 29 червня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі №2а-0870/4449/11, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 липня 2011 року. Відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В якості підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, позивач зазначив неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності відповідно до закону.
Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду заяву про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
12 липня 2011 року у зв’язку з неявкою відповідача та третьої особи відкладено розгляд справи на 27 липня 2011 року.
Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Повістки про виклик до суду направлялися відповідачу за адресою, внесеною відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України така адреса вважається достовірною, а повістка, направлена за нею, врученою юридичній особі.
Треті особи у судове засідання не з’явились, письмові заперечення на позов не направили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до положень статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суддя, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» (ЄДРПОУ 30925277) зареєстровано Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області 11 квітня 2000 року як юридична особа.
Згідно довідки Державної податкової інспекції у Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області від 02 червня 2011 року №8302/10/15-107 відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась з 18 липня 2009 року. Заборгованість по податковим платежам перед бюджетом та державними цільовими фондами у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області від 02 червня 2011 року №8301/10/15-107 щодо заборгованості.
Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась до органів державної податкової служби більше року, а саме з липня 2009 року.
Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7–12, 14, 86, 158 –163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» про припинення юридичної особи задовольнити.
Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» (вул. Лісова, буд. 6, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ЄДРПОУ 30925277).
Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П.Бойченко
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2011 |
Оприлюднено | 20.09.2011 |
Номер документу | 18129917 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Бойченко Юлія Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні