Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2а-3890/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд    

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2011 р.                                                                                 № 2а-3890/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з  позовом

Управління Пенсійного фонду України  в Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м.Первомайськ, 55200

до

Відкритого акціонерного товариства  " Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона № 3, вул. Комсомольська, 18-А, с.Кінецьпіль, Миколаївська область, 55230

про

стягнення заборгованості в сумі 2 497,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

         Позивач  звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Первомайської спеціалізованої пересувної механізованої колони №3"  про стягнення  боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 2 497, 42 грн.

         Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії  позовної заяви  та доданих до неї документів.  Копія реєстру відправлених листів від 29.04.2011р., поданих в відділеннях зв’язку № 13, надана позивачем,  не може бути таким доказом, бо  в ньому зазначено, що  відповідачу за адресою вул. Київська, 129 Б, м. Первомайськ, Миколаївська область  були направлені копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами, тоді як згідно з довідкою та позовною заявою адресою відповідача значиться вул. Комсомольська, 18А, с. Кінецьпіль, Миколаївська область.

         На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу слід надати   до суду підстави для сплати пільгової пенсії; докази надсилання та отримання відповідачем  повідомлення про необхідність сплати внесків на виплату та доставку пільгових пенсій.   

          Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу  строку для усунення недоліків.

         Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України,  суд -  

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до   31.05.11 р. .  виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                Т. О. Гордієнко