Ухвала

від 25.05.2011 по справі 2а-4073/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд    

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2011 р.                                                                           № 2а-4073/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою:

приватного підприємства  "ВикЛар", вул. Жовтневої революції, 18/1, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до

управління Пенсійного фонду України  в м. Вознесенську Миколаївської області, вул. Леніна, 11, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про

стягнення надміру сплачених страхових внесків в сумі 10040, 49 грн.,

                                                           В С Т А Н О В И В:

      Позивач  звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області про  стягнення надміру сплачених страхових внесків в сумі 10040, 49 грн.

        Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог,  передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем  не додано документу про сплату державного мита та судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів (один відсоток від розміру майнових вимог, але не більше 1700 гривень).

          Надана позивачем квитанція про сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду, оскільки  державне мито повинно бути зараховане на  рахунок 31111095700003, отримувач- ДБ Заводського району м. Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача-23626096, банк отримувач –ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО -826013, код платежу-22090200, символ звітності банку-095 та позивачем сплачени судовий збір в сумі, яка менше 1% від суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.

         Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу  строку для усунення недоліків.

          Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України,  суд -

          УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до   03.06.11 р.  виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                     Т.О. Гордієнко