Ухвала

від 30.05.2011 по справі 2а-4142/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2011 р.   

№ 2а-4142/11/1470

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028

до

Приватного малого багатопрофільного підприємства "Атрибут", вул. Кобера, 11-А, м.Миколаїв, 54018

про

стягнення податкового боргу в сумі 6374,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулось з адміністративним позовом до   приватного малого багатопрофільного підприємства "АТРИБУТ"   про стягнення податкового боргу в сумі  6 374, 20 грн. грн.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України  для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

У позовній заяві   позивач надав  суду обгрунтоване   клопотання про поновлення строку для  подання адміністративного позову.

За таких обставин суд вважає за можливе, поновити строк для подання адміністративного позову до суду.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України  належить до юрисдикції адміністративних судів та має  розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.            

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адмінітсративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                                 УХВАЛИВ:

          1.  Клопотання позивача задовольнити.

          2.  Поновити строк  для подання адміністративного позову до суду.

          3. Відкрити провадження в адміністративній справі.

          4. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на  23 червня 2011 р.  о  15:30 год.,  яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного  суду  за адресою:  вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

        5. Запропонувати відповідачу подати  письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

      6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.    

         7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);               

 8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

 9. Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову буде розглядатися в судовому засіданні.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Т. О. Гордієнко