Постанова

від 03.06.2011 по справі 2а/1570/2533/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/2533/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року

о12 год.10хв. м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адмініс тративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників ст орін:

Від позивача: представ ник ДПІ у Приморському район і м.Одеси - ОСОБА_1, за дові реністю від 16.03.2011 року №14894/а/10-117

Від відповідача: предст авник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»- не з ' явився, про дату, час та місц е судового засідання повідом лявся належним чином та своє часно

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом Д ПІ у Приморському районі м.Од еси до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Лев» про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватн их підприємств у розмірі 169,10гр н., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м.О деси, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Лев»суму заборгованості по п одатку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,10 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на наявність у Товариства з обм еженою відповідальністю «Ле в»заборгованості по сплаті ш трафних (фінансових) санкцій у сумі 169,10 грн за не подання дек ларації по податку на прибут ок за 9 місяць 2009 року.

Ухвалою Одеського окружно го адміністративного суду ві д 31.03.2011 р. було відкрито провадж ення у справі та запропонова но відповідачу у строк до 18.04.2011р . подати до суду письмові запе речення на позов та докази, як і спростовують заявлені позо вні вимоги.

Ухвалою від 18.04.2011р. у справі з акінчено підготовче провадж ення та призначено справу до судового розгляду в засідан ні суду на 18.05.2011р.

Відповідач у судові засід ання 18.05.201р. та 01.06.2011 р. не з' явився , незважаючи на те що, про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , заперечення на позов не нада в, у зв'язку з чим справу розгл януто на підставі наявних у н ій доказів, відповідно до ч.4 с т.128 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши наявні у матеріалах спра ви письмові докази в сукупно сті та проаналізувавши припи си чинного законодавства, су д встановив наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»заре єстровано Виконавчим коміте том Одеської міської ради 23.04.19 99р. за №15561200000014103, про що свідчать на явні в матеріалах справи нал ежним чином засвідчена копія Свідоцтва про державну реєс трацію юридичної особи серії А00 №263269 від 23.04.1999р. та належним чин ом засвідчена копія Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №3634 від 04.05.2007 року

Товариство з обмеженою від повідальністю «Лев»знаходи ться на податковому обліку у ДПІ Приморського району м.Од еси в якості платника податк ів з 13.01.1992 за №438., про що свідчить н аявна в матеріалах справи ві дповідна Довідка №22222 від 25.02.2011р .

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ Приморського району м.Одеси було проведен о невиїздну документальну пе ревірку Товариства з обмежен ою відповідальністю «Лев»з п итань неподання або несвоєча сного подання податкової зві тності з податку на прибуток за 9 місяць 2009р., за результатам и якої був складений відпові дний Акт №580 від 01.04.2010 «Про резуль тати невиїзної документальн ої перевірки своєчасності по дання податкової звітності» в якому встановлено порушенн я відповідачем пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (чинного на м омент виникнення спірних пра вовідносин), п.16.4 ст.16 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств»від 28.12.1994р. №33 4/94-ВР (чинного на момент виникн ення спірних правовідносин), а саме не подання податкової декларації по податку на при буток підприємств за 9 місяць 2009 року.

Відповідно до п.6.1. ст.6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (чинного на м омент виникнення спірних пра вовідносин) у разі коли сума податкового зобов'язання р озраховується контролюючим органом відповідно до статт і 4 цього Закону, такий контр олюючий орган надсилає п латнику податків податков е повідомлення, в якому заз начаються підстава для та кого нарахування, посилання на норму податкового закону , відповідно до якої був зроб лений розрахунок або пере рахунок податкових зобов'яз ань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), нале жного до сплати, та штрафних с анкцій за їх наявності, грани чні строки їх погашення, а так ож попередження про наслідки їх несплати в установлений с трок та граничні строки, пере дбачені законом для оскарже ння нарахованого податковог о зобов'язання (штрафних санк цій за їх наявності).

Так, на підставі вищезазна ченого Акта перевірки ДПІ у П риморському районі м.Одеси б уло винесено відповідне пода ткове повідомлення-рішення № 0013131501/0 від 06.04.2010р. щодо визначення суми штрафних (фінансових) са нкцій по податку на прибуток приватних підприємств у заг альній сумі 170 грн., яке було над іслане на адресу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Лев»та отримане відповіда чем, про що свідчить наявна в м атеріалах справи копія пошто вого повідомлення про вручен ня поштового відправлення, з відміткою про отримання пош тового відправлення 11.10.2010р.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»(в редакції чинній на мо мент виникнення спірних прав овідносин) платниками податк ів і зборів (обов'язкових пла тежів) є юридичні і фізичні о соби, на яких згідно з зако нами України покладено обо в'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно з п.п.2,3 п.1 ст.9 вказаног о Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежі в) зобов'язані подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов' язані з обчисленням і с платою податків і зборів (обо в' язкових платежів), сплачу вати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежі в) у встановлені законами тер міни.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних п равовідносин), платник подат ків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, як у зазначає у податковій декл арації, крім випадків, передб ачених підпунктом «г»п.п. 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.3 цієї статті. Підп унктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 заз наченого Закону встановлено , що податкові декларації по даються за базовий податкови й (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або к алендарному півріччю (у том у числі при сплаті квартальн их або піврічних авансових в несків), - протягом 40 календарн их днів, наступних за останн ім календарним днем звітног о (податкового) кварталу (півр іччя).

Згідно з п.16.4 ст.16 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств»від 22.05.1997р. №283/97-В Р (чинного на момент виникнен ня спірних правовідносин) по даток за звітний період спла чується його платником до ві дповідного бюджету у строк, в изначений законом для кварта льного податкового періоду. Платники податку у строки, ви значені законом, подають до п одаткового органу податкову декларацію про прибуток за з вітний період, розраховану н аростаючим підсумком з ураху ванням від' ємного значення об' єкта оподаткування мину лих податкових періодів у ра зі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Зако ну.

Підпунктом 17.1.1. пунктом 17.1. Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»передбачено, що платник по датків, що не подає податкову декларацію у строки, визначе ні законодавством,сплачує шт раф у розмірі десяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян за кожне таке непо дання або її затримку.

Відпові дно до пп. пп. 4.2.1, 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», якщо згідно з нормами цього п ункту сума податкового зобов 'язання розраховується контр олюючим органом, платник под атків не несе відповідальнос ті за своєчасність, достовір ність та повноту нарахування такої суми, проте несе відпов ідальність за своєчасне і по вне погашення нарахованого п одаткового зобов'язання та м ає право на оскарження цієї с уми у порядку, встановленому зазначеним Законом. Контрол юючий орган зобов'язаний сам остійно визначити суму подат кового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встанов лені строки податкову деклар ацію.

Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 вказано го Закону податкове зобов'яз ання платника податків, нара ховане контролюючим органо м відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення, за винятко м випадків, визначених пп. 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 ви щезазначеного закону узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена у встанов лений законодавством строк, визнається сумою податковог о боргу.

Згідно з п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»у р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання в устан овлені строки, податковий ор ган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, з урахуванням чого, ДПІ у Примо рському районі м.Одеси на адр есу Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Лев»були н адіслані відповідні перша по даткова вимога від 02.11.2010р. №1/3539 на загальну суму 169,10грн. та друга податкова вимога від 22.12.2010 року №2/4163 на загальну суму 169,10грн., як і були отримані відповідачем , про що свідчать наявні у мате ріалах справи відповідні коп ії поштових повідомлень про вручення поштового відправл ення з відмітками про отрима ння, а саме 16.11.2010 року та 12.01.2011 року відповідно.

Однак, відповідних належни х доказів в підтвердження сп лати відповідачем, визначени х означеними податковими вим огами сум податкового боргу суду не надано.

Як вбачається з ная вної у матеріалах справи обл ікової картки платника подат ків станом на 02.06.2011р., яка ведеть ся в органах державної подат кової служби згідно з Інстру кцією про порядок ведення ор ганами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контрол ь за справлянням яких здійсн юється органами державної по даткової служби України, зат вердженою Наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 18.07.2005р. №276 (зареєстрова ним в Міністерстві юстиції У країни 02.08.2005р. за №843/11123) за Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Лев», з урахуванням пе реплати у розмірі 0.90 грн., рахує ться борг по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за не под ання податкових декларацій п о податку на прибуток підпри ємств за 9 місяць 2009 р. у розмірі 169,10 грн.(170 - 0,90 = 169,10).

Згідно з пп.3.1.1 ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Частиною 1 ст.71 Кодекс у адміністративного судочин ства України передбачено, що кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Код ексу адміністративного судо чинства України доказами в а дміністративному судочинст ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встано влює наявність або відсутні сть обставин, що обґрунтовую ть вимоги і заперечення осіб , які беруть участь у справі, т а інші обставини, що мають зн ачення для правильного виріш ення справи. Ці дані встановл юються судом на підставі поя снень сторін, третіх осіб та ї хніх представників, показан ь свідків, письмових і речови х доказів, висновків експер тів. Належними є докази, які м істять інформацію щодо предм ету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд оцінює дока зи, які є у справі, за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на їх безпосередньо му, всебічному, повному та об 'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи над ані докази в їх сукупності, су д вважає, що позовні вимоги ДП І у Приморському районі м.Оде си обґрунтовані, документаль но підтверджені, відповідают ь чинному, на момент виникнен ня спірних правовідносин, за конодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стя гненням з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Лев» заборгованості по сплаті штр афних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватн их підприємств у сумі 169,10 грн.

Керуючись ч.4 ст.128, ст. ст .158-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний по зов ДПІ у Приморському район і м.Одеси до Товариства з обме женою відповідальністю «Лев » про стягнення заборгованос ті по податку на прибуток при ватних підприємств у розмірі 169,10грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Лев» (65091, м.Одеса, вул.Розумов ська, 24, кв.5, код ЄДРПОУ 13900722) до б юджету на р/р 31111009700008, код платежу 11021000, Одержувач ГУДКУ в Одеські й області, код 23213460 банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 м.Одес а, заборгованості по податку на прибуток приватних підпр иємств у сумі 169 (сто шістдесят дев' ять)грн.10 коп.

Виконавчий лист видати пі сля набрання постановою зако нної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої у хвалено судове рішення.

Постанова може бути оскарж ена шляхом подання апеляційн ої скарги на постанову суду п ершої інстанції протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 КАС У країни апеляційна скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

Повний текст постанови ск ладено та підписано 03 червня 2 011 року

Суддя Харченко Ю.В.