Ухвала

від 31.03.2011 по справі 2а/1570/2533/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/2533/2011

УХВАЛА

31 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,10грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 169,10грн.

Також, до адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»додано клопотання за підписом повноважного представника Інспекції ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (вих. №18048/9/10-117 від 30.03.2011р.), в якому остання посилається на те, що на органи державної податкової служби покладено завдання стосовно контролю за своєчасністю та повнотою перерахування податків та зборів суб'єктами господарської діяльності до державного бюджету та не допуску значних втрат. Крім того, затримка у поданні даного адміністративного позову до суду зумовлена положеннями п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ, відповідно до якого податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, у тому ж порядку надсилаються податкові повідомлення. Також, у зв'язку зі змінами від 07.07.2010року, внесеними згідно з Законом України №2453-V до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду для захистом прав, свобод інтересів було зменшено строк з одного року до шести місяців, що унеможливило своєчасне звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відтак, беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку щодо поважності причин, за яких позивачем був пропущений строк звернення до суду з даним позовом та відповідно наявності підстав для його поновлення.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України -відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе поновити ДПІ у Приморському районі м.Одеси строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 18.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.100,102,107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси строк для звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,10грн.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,10грн.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 18.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.