Постанова

від 06.06.2011 по справі 2а-1670/4050/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4050/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Головко А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Спільного українсько - російського підприємства  "Полтекс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року  Державна податкова інспекція у м.Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спільного українсько - російського підприємства  "Полтекс" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості в розмірі 340 грн. 00 коп.

24 травня 2011 року копія ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштовою організацією до суду з відміткою "адресата не знайдено ", що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

З урахуванням частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, поштове відправлення з копією ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученим відповідачу 24.05.2011 року. В строк, установлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

На підставі статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  ДПІ у м. Полтаві, проведено невиїзну  документальну перевірку спільного українсько - російського підприємства “Полтекс” з питань подання розрахунку сплати єдиного податку за 2 квартал 2010 року, про що складено акт № 7792/1503/23560991 від 27.08.2010 року.

В ході перевірки встановлено, що відповідачем порушено ст.4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства" від 03.07.1998 року №727/98, а саме підприємством не подано до ДПІ у м. Полтаві розрахунку сплати єдиного податку.

На підставі акту перевірки  № 7792/1503/23560991 від 27.08.2010 року  винесено податкові повідомлення - рішення № 0001741503/0 від 22.10.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання в сумі 170 гр. 00 коп.

Вказане податкове повідомлення - рішення розміщено на дошці оголошень 11.11.2010 рок.

На підставі статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  ДПІ у м. Полтаві, проведено невиїзну  документальну перевірку спільного українсько - російського підприємства “Полтекс” з питань подання розрахунку сплати єдиного податку за 3 квартал 2010 року, про що складено акт № 10319/1503/23560991 від 01.11.2010 року.

В ході перевірки встановлено, що відповідачем порушено ст.4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства" від 03.07.1998 року №727/98, а саме підприємством не подано до ДПІ у м. Полтаві розрахунку сплати єдиного податку.

На підставі акту перевірки  № 10319/1503/23560991 від 01.11.2010 року винесено податкові повідомлення - рішення № 0001881503/0 від 11.11.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання в сумі 170 гр. 00 коп.

Вказане податкове повідомлення - рішення розміщено на дошці оголошень 30.11.2010 рок.

Згідно з  підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами ” ДПІ у м. Полтаві було винесено першу податкову вимогу  № 1/1973 від 16.11.2010 яку розміщено на дошці оголошень 14.12.2010 року.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно із підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Докази на підтвердження того, що спірні податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем у адміністративному або судовому порядку суду не надано.

На час розгляду справи податкову заборгованість у розмірі 340 грн. 00 коп. в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

На підставі  пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"  державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються..

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до спільного українсько - російського підприємства “Полтекс” про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з спільного українсько - російського підприємства “Полтекс” (ідентифікаційний код юридичної особи 23560991) податковий борг по єдиному податку  у сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок тисяч гривень ) на р/р № 34215378700005, код бюджетної класифікації платежу 18050100, до Державного бюджету, одержувач УДК у м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувач: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                А.Б. Головко