Ухвала

від 19.10.2011 по справі 2а-1670/4050/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 р. Справа № 2а-1670/4050/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Шевцов ої Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Міна євої О.М.

за участю секретаря судово го засідання Григор'євої Д.І .,

представника позивача Ве рбицької І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Державної по даткової інспекції у м. Полта ві на ухвалу Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 18.08.2011р. по справі № 2а-1670/4050 /11

за позовом Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві < Список > < Текст >

до Виробничо-комерційн ого спільного українсько-рос ійсько підприємства "Полтекс " < Текст > < 3 особи > < 3 ос оба > < за участю > < Текст >

про стягнення податков ого боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інсп екція у м. Полтаві (далі за тек стом - позивач) звернулася до с уду з позовом до Виробничо-ко мерційного спільного україн сько-російсько підприємства "Полтекс" (далі за текстом - від повідач), в якому просила стяг нути з відповідача податкови й борг по єдиному податку в ро змірі 340,00 грн..

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 06.06.2011 року задоволено позовні вимоги Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Виробничо-комерційного спільного українсько-російс ько підприємства "Полтекс" пр о стягнення податкового борг у. Стягнуто з Виробничо-комер ційного спільного українськ о-російсько підприємства "По лтекс" податковий борг по єди ному податку в розмірі 340,00 грн. .

На виконання вказаної пост анови 21.06.2011 року позивачу видан о виконавчий лист.

20 липня 2011 року позивач зверн увся до суду з заявою про випр авлення помилки у виданому в иконавчому листі з посилання м на допущення помилки при йо го оформленні, а саме: в викона вчому листі не зазначено дат у набрання рішенням законної сили, що, на думку позивача не відповідає вимогам статті 18 З акону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 18.08.2011 року в задоволенні з аяви позивача про виправленн я описки у виконавчому листі , виданому в адміністративні й справі за позовом Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Виробничо-комерційн ого спільного українсько-рос ійсько підприємства "Полтекс " про стягнення податкового б оргу - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою су ду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в як ій просить оскаржувану ухвал у скасувати та прийняти нове рішення про задоволення зая ви про виправлення описки у в иконавчому листі по справі № 2а-1670/4050/11.

В обґрунтуванні вимог апел яційної скарги позивач посил ається на порушення судом но рм процесуального права, а са ме: ч.1 ст.259, 159 КАС України. Позив ач зазначає, що в порушення ч.1 ст.259 КАС України Полтавським окружним адміністративним с удом у виконавчому листі не з азначено дату набрання закон ної сили рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, пр едставника позивача, перевір ивши доводи апеляційної скар ги та рішення суду першої інс танції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви позивача про виправле ння описки у виконавчому лис ті суд першої інстанції вихо див з відсутності у виконавч ому листі помилки що підляга є виправленню.

Колегія суддів погоджуєть ся з такими висновками суду п ершої інстанції виходячи з н аступного.

Згідно ч.1 ст.259 КАС України ви конавчий лист має відповідат и вимогам виконавчого докуме нта, встановленим Законом Ук раїни «Про виконавче провадж ення».

Відповідно п.5 ч.1 до ст.18 Закон у України «Про виконавче про вадження» у виконавчому лист і зазначається дата набрання законної (юридичної) сили ріш енням.

Таким чином, за загальним пр авилом у виконавчому листі о бов' язково зазначається да та набрання рішенням законно ї сили.

Частиною 2 статті 257 КАС Украї ни передбачено, що судове рі шення, яке набрало законної с или або яке належить виконат и негайно, є підставою для йог о виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова від 06.06.2011 рок у, на підставі якої видано вик онавчий лист, прийнята Полта вським окружним адміністрат ивним судом в порядку скороч еного провадження та допущен а до негайного виконання, від повідно до приписів ч.1 ст.256 Код ексу адміністративного судо чинства України. Отже, в дано му випадку виконавчий лист в идається судом незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче прова дження» державний виконавец ь відмовляє у відкритті вико навчого провадження у разі я кщо рішення, на підставі яког о видано виконавчий документ , не набрало законної (юридичн ої сили), крім випадів, коли во но у встановленому законом п орядку допущено до негайного виконання.

Отже, зазначення у виконавч ому листі дати набрання зако нної сили постановою, яка під лягає негайному виконанню, н е є обов'язковою вимогою до та кого виконавчого документа, а відсутність у такому викон авчому листі дати набрання з аконної сили рішенням не є пі дставою для відмови у відкри тті виконавчого провадження , оскільки воно підлягає вико нанню незалежно від набрання ним законної сили.

Виходячи з зазначеного, кол егія суддів, вважає, що суд пер шої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність у в иконавчому листі помилки, як у просить виправити позивач та правомірно відмовив у зад оволенні заяви про виправлен ня описки.

Доводи апеляційної скарги виводів суду не спростовуют ь

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, < 197 > п. 1 ст . 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві залишити без задо волення.

Ухвалу Полтавського окруж ного адміністративного суду від 18.08.2011р. по справі № 2а-1670/4050/11 за лишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя < підпис > Шевцова Н.В.

Судді < підпис >

< підпис > Макаренко Я.М.

Міна єва О.М.

< Список > < Текст >

Повний текст ухвали вигото влений 24.10.2011 р.