Ухвала

від 10.06.2011 по справі 2а-1670/4616/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

         

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі  

10 червня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4616/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Спільного підприємства "Автоколона" Козельщинської  райспоживспілки про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спільного підприємства "Автоколона" Козельщинської  райспоживспілки про стягнення боргу у розмірі 1869,91 грн. Крім того, позивачем разом із матеріалами позовної заяви направлено до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.  

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено, а позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Спільного підприємства "Автоколона" Козельщинської райспоживспілки про стягнення боргу залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 11.03.2011, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області оскаржила її в апеляційному порядку.

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду, в ході перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку, прийшла до висновку, що строки звернення до суду позивачем не пропущено, оскільки як на час виникнення податкового боргу, так і на час звернення з позовом про його стягнення діючим законодавством передбачалися спеціальні строки - 1095 днів.

В зв'язку з цим, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області було задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 скасовано, а справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Спільного підприємства "Автоколона" Козельщинської райспоживспілки про стягнення боргу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Спільного підприємства "Автоколона" Козельщинської  райспоживспілки про стягнення боргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю у матеріалах справи оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами, а також доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу. Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків до 10 червня 2011 року.

09 червня 2011 року позивач надав суду оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами, а також докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 01 червня 2011 року.

          Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, -

У Х В А Л И В:

          Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/4616/11 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Спільного підприємства "Автоколона" Козельщинської  райспоживспілки про стягнення боргу.

          Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду акт перевірки №800/23-210/01738713 від 16.05.2008, витяг з облікової картки особового рахунку платника з податку на прибуток, з комунального податку та з єдиного податку станом на момент розгляду справи, докази вручення відповідачу податкових повідомлень-рішень №0000082301/0/1561 від 28.05.2008, №0000102301/0/1562 від 28.05.2008, №0000092301/0/1560 від 28.05.2008, а також інформацію щодо оскарження останнім вказаних податкових повідомлень-рішень в установленому законом порядку.  

          Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава,                      вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

          Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

          Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

          Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у  справі.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                               О.В. Гіглава