Ухвала

від 23.05.2011 по справі 6-154/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6 -154/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Ялти нський міський суд АР Крим в с кладі :

судд і Коротковой Л.М.

при сек ретарі Просьолкові Д.В.

розглянувши в відкритом у судовому засіданні в м. Ялті подання державного виконавц я ВДВС м. Ялта про роз' ясненн я рішення суду,-

В СТАНОВИВ:

Рішенням Ялтин ського міського суду від 16.11.2010р оку було частково задоволено позов прокурора м. Ялта в інт ересах ОСОБА_1 до Ялтинськ ої міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА _4 про усунення перешкод в ко ристуванні власністю, виділ частки земельної ділянки, вс тановлення сервітуту та зобо в' язано ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 усунути перешкоди ОСО БА_1 у користуванні входом н а територію домоволодіння АДРЕСА_1 на надати можливіс ть ОСОБА_1 користуватися в ідповідною стулкою хвіртки з наданням ОСОБА_1 ключа ві д замку на хвіртці.

В процесі виконан ня рішення суду державний ви конавець звернувся з подання м про роз' яснення рішення с уду, оскільки при виході за ад ресою АДРЕСА_1 встановлен о, що в огорожі по периметру на прибудинкову територію буди нку № 5 встановлено дві хвіртк и: одна- зі сторони АДРЕСА_1 , друга- зі сторони проходу мі ж будинками АДРЕСА_1

В судове засіданн я державний виконавець не зя вився.

ОСОБА_1 підтри мала подання державного вико навця.

ОСОБА_2, ОСОБ А_3 та ОСОБА_4 не зявилися в судове засідання, про слух ання справи сповіщалися нале жним чином, їх неявка не переш коджає розгляду подання.

Вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матер іали справи, суд вважає, що в з адоволенні подання варто від мовити по наступним підстава м.

Судом встановлен о, що відповідно до рішення Ял тинського міського суду, яки м були частково задоволені п озовні вимоги прокурора в ін тересах ОСОБА_1., було зобо в' язано ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 усунути перешкоди ОСО БА_1 у користуванні входом н а територію домоволодіння АДРЕСА_1 на надати можливіс ть ОСОБА_1 користуватися в ідповідною стулкою хвіртки з наданням ОСОБА_1 ключа ві д замку на хвіртці. Але в мотив увальній частині рішення чіт ко було встановлено, що суд вв ажає за необхідне зобов' яза ти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити будь-яких перешкод ОСОБА_1 у вільному проході н а територію домоволодіння АДРЕСА_1 через існуючу хвір тку з боку проходу між будинк ами АДРЕСА_1, але суд вважа є можливим зобов' язати відп овідачів надати позивачці кл юч від хвіртки та не зносити ї ї.

Отже, стосовно яко ї хвіртки необхідно усунути перешкоди судом не було ухва лене рішення, але сторони над авали докази і пояснення від носно цієї вимоги, тому в дано му випадку суд повинен ухвал ити додаткове рішення відпов ідно до вимог ст. 220 ЦПК України , а в роз' ясненні рішення суд у варто відмовити, оскільки в оно є зрозумілим.

Керуючись ст.221 ЦПК Ук раїни, суд-

У ХВАЛИВ:

В задоволенні по дання державного виконавця В ДВС м. Ялта про роз' яснення р ішення Ялтинського міського суду від 16.11.2010року - відмовити .

Ухвала може бути ос каржена до апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міс ький суд в порядку та терміни , передбачені ст. 294 ЦПК України .

Суддя підпис коп ія вірна

Суддя Секретар