Ухвала

від 03.11.2011 по справі 6-154/2011

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Станично-Луганський районний суд Луганської області

                                                                                                     Справа № 6-154/2011

УХВАЛА

03.11.2011 р.                                        смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:           

                    головуючої судді                                                   Дьоміної О.П.

                    при секретарі                                                             Савченко К.Є.

                    за участю представника ВДВС

                    Станично-Луганського РУЮ                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника ВДВС Станично-Луганського РУЮ про вирішення питання щодо примусового проникнення до житлового будинку,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

          На виконанні у відділі державної виконавчої служби Станично-Луганського РУЮ знаходиться судовий наказ за №2н-294 від 21.11.2008 року, виданий Станично-Луганським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Оберіг»заборгованість за кредитним договором в сумі 4058,43 грн., а також судових витрат в сумі 40 грн. 50 коп.

          13.01.2009 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження»було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію вказаної постанови було надіслано сторонам.

          В добровільному порядку сума боргу боржником не сплачується.

          В ході примусового виконання вимог виконавчого провадження державним виконавцем з метою визначення майнового стану боржника, зроблені запити до Станично-Луганського РБТІ, МРЕВ, земельних ресурсів в Станично-Луганському районі, податкової інспекції.

          Згідно з положеннями ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інши цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника в установах банків. На кошти та інши цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт.

          Згідно ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження»арешт грошових коштів, належних боржникові, які знаходяться в установах банків здійснюється шляхом винесення державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника.          

          У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти.

          11.10.2011 року державним виконавцем з метою перевірки арештованого майна боржника, було здійснено вихід за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Фрунзе, №27. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за вказаною адресою мешкає, але двері державному виконавцю відчинити для перевірки арештованого майна відмовився, борг сплачувати не згоден, розмовляти з приводу заборгованості відмовився, про що складено акт державного виконавця.

          Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при примусовому виконанні виконавчих документів, перелік яких зазначено у ст. 3 Закону, має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

          Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, при виконанні судових  рішень та рішень інших органів (посадових осіб), уповноважених на видачу виконавчих документів, вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

          Суд негайно розглядає вказане подання без виклику сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.

          Заслухав державного виконавця Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1, вивчивши подання, додані до нього документи, а саме –копію судового наказу за №2н-294 від 21.11.2008 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2009 року, копію договору застави від 09.08.2007 року, копію кредитного договору за №765 від 09.08.2007 року, копію попередження,  копію акту опису й арешту майна від 17.03.2009 року, копію акту державного виконавця від 17.06.2009 року, копії викликів та копію акту державного виконавця від 11.10.2011 року суд вважає, що подання Станично-Луганського ВДВС підлягає задоволенню, підстав для дачі дозволу на примусове проникнення до будинку боржника достатньо, оскільки за адресою проживання боржника, державного виконавця не було допущено для проведення виконавчих дій, у відповідності зі ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, а при здійсненні виходу 11.10.2011 року з метою перевірки арештованого майна боржника ці права державного виконавця були обмежені.

          Враховуючи наведене, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

          Подання начальника відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського РУЮ  задовольнити.

          Дозволити примусове проникнення державного виконавця відділу ДВС Станично-Луганського РУЮ до ОСОБА_2 за його місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки арештованого майна боржника.

          Ухвала підлягає негайному виконанню.

          Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

          Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її одержання зацікавленими особами шляхом подачі апеляційної скарги до Станично-Луганського районного суду Луганської області, що не перешкоджає виконанню цієї ухвали.

          Головуюча: