Ухвала

від 08.06.2011 по справі 2а-1870/3608/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2011 р.                                                   Справа №  2a-1870/3608/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК Гермес" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання протиправним визначення суми грошового зобов’язання та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АІК Гермес" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми, в якому просить:

- визнати протиправним визначення ДПІ в м. Суми грошового зобов’язання  ТОВ "АІК Гермес" з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 189937 грн. 00 коп. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 47484 грн. 00 коп.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.02.2011 р. №0000122312/0/10311.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б”пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом “3”цього пункту.

Згідно п.п. "б" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, розмір судового збору із скарг на неправомірні дії органів управління, службових осіб, що ущемляють права громадян,  становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

До позовної заяви позивачем документ про сплату судового збору не додано. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору, також не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно ст. 105 цього Кодексу. Такої вимоги, як визнання протиправним визначення суми грошового зобов’язання ст. 105 КАС України не передбачено.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК Гермес" до Державної податкової інспекції в м. Суми  про визнання протиправним визначення суми грошового зобов’язання та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.06.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                               (підпис)                    О.М. Кунець

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.М. Кунець