Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2а/2470/1125/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

          07.06.11                                        м. Чернівці                    Справа № 2а/2470/1125/11

          Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю;

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреністю,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області до комунального підприємства «Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації» про стягнення економічних та фінансових (штрафних) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 р. представник відповідача в судовому засіданні подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/2470/1125/11 до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/2470/862/11 за позовом комунального підприємства «Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації» до державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 10 від 31.03.2011 р. В обґрунтування клопотання вказував на те, що рішення в справі                                 № 2а/2470/862/11, за результатами розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом, може мати суттєве значення при розгляді адміністративної справи № 2а/2470/1125/11.

Представник відповідача 07.06.2011 р. в судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження в справі підтримав та просив суд задовольнити його.  

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження в справі, мотивуючи це тим, що дійсно вимога про стягнення грошових коштів ґрунтується на рішенні, яке оскаржується в судовому порядку.    

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню, виходячи з наступного.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2011 р. у справі                 № 2а/2470/862/11 за позовом комунального підприємства «Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації» до державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 10 від 31.03.2011 р. відмовлено в задоволенні позову. Не погоджуючись з вищевказаною постановою, відповідачем 25.05.2011 р. подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається із матеріалів справи 2а/2470/1125/11 на підставі рішення № 10 від            31.03.2011 р., яке оскаржується в судовому порядку, державна інспекція з контролю за цінами в Чернівецькій області звернулася до суду з вимогою про стягнення  грошових коштів (штрафної) економічної санкції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення в адміністративній справі № 2а/2470/862/11 за результатами апеляційного розгляду може мати преюдиційне значення для вирішення справи 2а/2470/1125/11, суд вважає, що провадження у даній справі є неможливим до її вирішення в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 2а/2470/1125/11 до вирішення і набрання законної сили рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі № 2а/2470/862/11.

3.Зобов'язати сторони повідомити Чернівецький окружний адміністративний суд про прийняття і набрання законної сили рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі № 2а/2470/862/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького  апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                               В.К. Левицький