Ухвала
від 28.02.2011 по справі 6246-2010
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

28.02.2011 Справа №5002-8/6246-2010

За позовом - Товариства з об меженою відповідальністю "Кр имзв'язок", Ленінський район, м . Щолкіне

до відповідача - Акціонерно го товариства закритого типу "Кримспецбуд", Ленінський рай он, м. Щолкіне

про усунення перешкод в зді йсненні права власності та с понукання до виконання певни х дій.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 п редставник по довіреності

Від відповідача - не з'явив ся.

Суть спору: Позивач - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Кримзв'язок", звернувся до господарського суду АР Кр им із позовною заявою до відп овідача - Акціонерного това риства закритого типу "Кримс пецбуд", просить суд:

- зобов' язати відпов ідача усунути перешкоди у ко ристуванні нерухомим майном приналежним Товариству з об меженою відповідальністю "Кр имзв'язок", на праві власності , шляхом демонтажу системи во допостачання та водовідведе ння (каналізаційних труб) про кладених з підвального примі щення Акціонерного товарист ва закритого типу "Кримспецб уд", через підвальне приміщен ня Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кримзв'язок" секції №1 д.6 м. Щолкіне, Ленінсь кий район (літ. VІІ, ХV), за власні кошті.

- зобов' язати АТЗТ "Кр имспецбуд" усунути пролом в с тене підвального приміщення ТОВ "Кримзв'язок " секція №1 д.6 м. Щолкіне, Ленінс ький район, за власні кошті.

Представник відповідача п о заявленим позовним вимогам заперечує, по мотивам виклад еним у відзиві на позовну зая ву.

28 лютого 2011 року представник позивача надав суду клопота ння, відповідно до якого прос ить суд прийняти відмову від позовних вимог, щодо зобов' язання АТЗТ "Кримспецбуд" усу нути пролом в стене підвальн ого приміщення ТОВ "Кримзв'яз ок" секція №1 д.6 м. Щолкіне, Лені нський район, за власні кошті , в порядку п.4 ст.80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

Враховуючи, на вищевикладе не, суд вважає за необхідне пр овадження по справі в частин і позовних вимог щодо зобов' язання АТЗТ "Кримспецбуд" усу нути пролом в стене підвальн ого приміщення ТОВ "Кримзв'яз ок" секція №1 д.6 м. Щолкіне, Лені нський район, за власні кошті - припинити на підставі п. 4 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

На підставі вищевикладено го, керуючись п.4 ст. 80, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №5002-8/624 6-2010 в частині позовних вимог що до зобов' язання АТ ЗТ "Кримспецбуд" усунути прол ом в стене підвального примі щення ТОВ "Кримзв'язок" секція №1 д.6 м. Щолкіне, Ленінський рай он, за власні кошті - припини ти.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16093170
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6246-2010

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Чумаченко С.А.

Рішення від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Чумаченко С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні