Ухвала

від 10.03.2011 по справі 309-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

309-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 301     

УХВАЛА

10.03.2011Справа №5002-16/309-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Санаторно – курортне об'єднання «Укркурорт» (98542, смт. Партеніт, м. Алушта, вул.. Побєди,16, кв.19,  ідентифікаційний код 032843689)

До відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськкурорт»   (98542, см. Алушта, смт. Партетіт, будівля № 115 військового містечка № 3, ідентифікаційний код  30639237)

Про стягнення 549 670,00 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим  Білоус М.О.

                                        представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача  - не з'явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю  «Санаторно – курортне об'єднання «Укркурорт»  звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськкурорт»   про стягнення 549 670,00  грн.  Крім того, позивач просить стягнути  з відповідача вартість послуг адвоката у сумі 27 480,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані  тим, що у 2009 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг № 1 від 01.09.2010 р. та після отримання  авансу,  відповідач  не  надав  послуг з санаторно – курортного лікування клієнтів, у зв'язку з чим, позивач, посилаючись на норми  ст. 1212 ЦК України, просить стягнути з відповідача  кошти у розмірі 549 670,00 грн., як такі, що безпідставно використовуються останнім.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак,   23.02.2011р. надіслав на адресу суду заяву про відмову від позову  у зв'язку з урегулюванням спору  в добровільному порядку та просить припинити провадження по справі. Надана заява була прийнята судом  до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить підпис уповноваженої особи у поштовому повідомленні.

Пунктом  4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї – небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю  «Санаторно – курортне об'єднання «Укркурорт»  підлягає задоволенню, а провадження - припиненню.

Враховуючи те, що спір був врегульований сторонами після  відкриття провадження у справі,  судові витрати залишаються за позивачем відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Але, судом встановлено, що позивач при пред'явленні позову  сплатив  витрати  на інформаційно – технічне забезпечення у більшому розмірі, ніж  передбаченому чинним законодавством, а відтак,  суд вважає необхідним повернути  позивачу зайве сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового  процесу  в сумі 132,80 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю  «Санаторно – курортне об'єднання «Укркурорт» (98542, смт. Партеніт, м. Алушта, вул.. Побєди,16, кв.19,  ідентифікаційний код 032843689)   з Державного бюджету України з рахунку №31214264700002 в ГУ ДКУ в АРК (м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) зайво сплачені платіжним дорученням № 24 від 20.01.2011 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 132,80 грн.

3.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоус М.О.