Рішення

від 18.04.2011 по справі 1111-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2011 Справа №5002-26/1111-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «К римдорзнак» (95038, м. Сімферополь , вул. С. Лазо, 1)

до відповідача Управління житлово-комунального господ арства Керченської міської р ади (98300, м. Керч, вул. Кірова, 5)

про стягнення 289 308,00 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність №36 ві д 11.04.2011р,

від відповідача - ОСОБА _2., ю/к, довіреність №2 від 11.04.2011р .

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Кримдорзнак» звернулос ь до господарського суду АР К рим із позовною заявою про ст ягнення з Управління житлово -комунального господарства К ерченської міської ради суми заборгованості за виконані роботи згідно договору №1 від 17.06.2010р. в розмірі 289308,00 грн., штрафн их санкцій за несвоєчасне ви конання договірних зобов' я зань в розмірі 5786,16 грн., а також витрат по сплаті державного мита в розмірі 2950,94 грн. та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем не вик онано належним чином зобов' язання за договорами щодо оп лати виконаних робіт, що є пор ушенням положень ст. 193 Господ арського кодексу України, ст . ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни. Також у зв' язку з невик онанням відповідачем своїх з обов' язань позивачем, відпо відно до ст. 625 Цивільного коде ксу України, нарахована суму 3% річних.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 25.03.2011р. позовну за яву прийнято до розгляду та п ризначено дату судового засі дання.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 18.04.2011р., представником п озивача заявлено про зменшен ня суми позовних вимог відпо відною заявою, згідно якої ві н просить суд стягнути з Упра вління житлово-комунального господарства Керченської мі ської ради на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Кримдорзнак» заборго ваність за виконані роботи з гідно Договору №1 від 17.06.2010р. в су мі 289308,00 грн.

Судом прийнято вказану зая ву позивача до розгляду.

Представник відповідача п роти позовних вимог з урахув анням їх зменшення не запере чував, позов визнавав, про що н адав відповідну заяву за вих . №23.01-19/361 від 15.04.2011р., якою також підт вердив факт повного виконанн я позивачем договірних зобов ' язань.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Кри мдорзнак» (підрядник за дого вором) та Управлінням житлов о-комунального господарства Керченської міської ради (за мовник за договором) укладен о договір по капітальному ре монту №1, згідно з п. 1.1 якого під рядник зобов' язався на влас ний ризик виконати по завдан ню замовника власними силами з використанням власних мат еріалів, а замовник зобов' я зався прийняти та оплатити р оботу по капітальному ремонт у засобів дорожнього регулюв ання (пішохідні огорожі, знак и, розмітка) в місті Керчі.

Пунктом 2.1 договору визначе но, що ціна договору визначає ться згідно проектно-коштори сної документації та складає 289308,00 грн.

Згідно пунктів 3.4 та 3.5 догово ру, оплата виконується згідн о наданих підрядником рахунк ів та актів виконаних робіт ф 2-КВ. Остаточний розрахунок за договором виконується замов ником не пізніше 20 календарни х днів після повного закінче ння робіт, включаючи усуненн я виявлених у процесі прийма ння - передачі недоліків.

Договором у пункті 4.2 встано влений строк виконання зобов ' язань: початок 17.06.2010р., закінч ення 23.06.2010р.

У пункті 10.5 зазначено, що дог овір в частині оплати діє до п овного виконання зобов' яза нь.

Позивачем зобов' язання з а договором були виконані в п овному обсязі, що підтверджу ється підписаним без зауваже нь зі сторони замовника та за твердженим заступником місь кого голови з питань діяльно сті виконавчих органів ради Сивошапка Г.І. 23 червня 2010р. акто м виконаних робіт до договор у по капітальному ремонту №1 в ід 17.06.2010р., згідно якого комісіє ю було здійснено огляд робіт , виконаних ТОВ «Кримдорзнак » по встановленню пішохідних металевих огорож у 2010 році в м. Керчі та складено зазначени й акт в підтвердження викона ння наступних об' єктів: Скв ер Пирогова - 102 секції, вул. Во рошилова - 110 секцій, Вокзаль не шосе - 153 секції, вул. Горько го - 51 секція, Аршинцево - 30 с екцій, вул. Свердлова - 11 секц ій.

Проте відповідачем не було виконано своїх зобов' язань за договором, в наслідок чого за ним утворилася заборгова ність по оплаті виконаних по зивачем та прийнятих відпові дачем робіт у сумі 289308,00 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача було направлено претен зію за вих. №13 від 07.02.2011р. з вимого ю про перерахування суми в ро змірі 289308,00 грн. на розрахункови х рахунок позивача, однак до т еперішнього часу відповіді н а неї не отримав.

На дату розгляду справи від повідачем не надано доказів сплати сформованої заборгов аності в сумі 289308,00 грн.

Згідно до ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не в иконано зобов' язання щодо о плати виконаних позивачем ро біт по капітальному ремонту за договором №1 від 17.06.2010р., суд пр иходить до висновку, що вимог и про стягнення з відповідач а заборгованості у сумі 289308,00 гр н. є обґрунтованими та підляг ають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, згідно ст. 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України, оплата держмита та і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу пі длягає покладанню саме на нь ого.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління жит лово-комунального господарс тва Керченської міської ради (98300, м. Керч, вул. Кірова, 5, р/р 35426003002614 , МФО 824026, ЗКПО 03347826) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Кримдорзнак» (95038, м. Сімферополь, вул. С. Лазо, 1, р/р 260 09047141501 в Кримському відділенні П АТ «Сведбанк», МФО 300164, ЗКПО 36915662) з аборгованість у сумі 289308,00 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2950,94 грн. та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.04.2011р .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.