Ухвала

від 11.06.2012 по справі 1111-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.06.2012Справа №5002-26/1111-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдорзнак», м. Сімферополь АР Крим

до відповідача Управління житлово - комунального господарства Керченської міської Ради,

м. Керч АР Крим

про стягнення 289308 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримдорзнак» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Керченської міської ради суми заборгованості за виконані роботи згідно договору №1 від 17.06.2010 р. в розмірі 289308 грн, штрафних санкцій за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань в розмірі 5786,16 грн, а також витрат по сплаті державного мита в розмірі 2950,94 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами щодо оплати виконаних робіт, що є порушенням положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України. Також у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивачем, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахована суму 3% річних.

Рішенням господарського суду АР Крим від 18.04.2011 р. позов задоволений. Стягнуто з Управління житлово - комунального господарства Керченської міської Ради на користь ТОВ «Кримдорзнак» заборгованість у сумі 289308 грн, витрати по справі державного мита у сумі 2950,94 грн, та 236 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р., рішення господарського суду АР Крим від 18.04.2011 р. у справі №5002-26/1111-2011 залишено без змін.

15.07.2011 р. на виконання рішення господарського суду АР Крим від 18.04.2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2011 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. залишено без змін.

30.05.2012 р. до господарського суду АР Крим від Управління житлово - комунального господарства Керченської міської Ради надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 18.04.2011 р. відповідно до графіку погашення заборгованості.

Заява відповідача мотивована тим, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку Управління житлово - комунального господарства вкрай ускладнене, оскільки управління є бюджетною установою та фінансується із місцевого бюджету та не може самостійно здійснювати розпорядження коштами. Відповідно до ст. 71 Бюджетного кодексу України, усі кошти за рішенням суду сплачуються за рахунок бюджету розвитку Керченської міської Ради, кошти на який надходять поступово та фінансування з якого відбувається виключно за рішенням сесії Керченської міської Ради. Рішенням 18-ї сесії 6-скликання Керченської міської Ради від 28.02.2012 р. «Про внесення змін до бюджету м. Керч» передбачені кошти на оплату заборгованості за виконані роботи згідно договору та рішення господарського суду (додаток №5 до рішення, код 150101 - капітальний ремонт пішохідних огороджень). В даний час фінансове управління Керченської міської Ради погодило графіки погашення заборгованості по рішенню господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2011 р. у справі №5002-26/1111-2011.

Розглянувши заяву Управління житлово - комунального господарства Керченської міської Ради про розстрочення виконання рішення та додані до неї документи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви на підставі наступних обставин.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» вказується на те, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З аналізу правовідносин, що склалися між сторонами у даному спорі вбачається, що спір виник через несплату відповідачем договірної суми вартості виконаних позивачем робіт відповідно до договору по капітальному ремонту від 17.06.2010 р.

У судовому провадженні відповідач підтверджував виконання позивачем своїх договірних зобов'язань та позовні вимоги визнав.

Скориставшись своїм правом на оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій відповідач не знайшов задоволення своїх вимог щодо перегляду рішення господарського суду від 18.04.2011 р. посилаючись на те, що він є бюджетною організацією та наявність у нього вільних коштів обмежується наявністю коштів у передбачуваному та затвердженому бюджеті.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2012 р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу від 20.01.2012 р. виданого в межах справи №5002-26/1111-2011.

28.02.2012 р. рішенням 18-ї сесії 6-го скликання Керченської міської Ради «Про внесення змін в бюджет м. Керчі 2012 року» вирішено, зокрема, затвердити перелік об'єктів, витрати по яким в 2012 року будуть здійснюватися за рахунок коштів бюджету розвитку (Додаток №5).

Відповідно до коду типової відомчої класифікації витрат місцевих бюджетів №150101 у колонках «Головний розпорядник» та «найменування об'єкту» зазначено відповідно - «капітальні вклади» та «капітальний ремонт розмітки та вулично - дорожньої розмітки», «капітальний ремонт пішохідних огороджень».

21.05.2012 р. начальником фінансового управління Керченської міської Ради

Плужніковою Г.М. та начальником Управління житлово - комунального господарства Шеремет Д.К. затверджений графік погашення заборгованості за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2011 р. у справі №5002-26/1111-2011.

Згідно з вказаним графіком загальна сума заборгованості, яка складається з основної заборгованості та судових витрат має бути погашена станом на 31.12.2012 р. наступним чином: червень 2012 р. - 50000 грн, липень 2012 р. - 50000 грн, серпень 2012 р. - 50000 грн, вересень 2012 р. - 50000 грн, жовтень 2012 р. - 50000 грн, листопад 2012 р. - 50000 грн, грудень 2012 р. - 42494,94 грн.

Отже, відповідно до наданих відповідачем документів суд вбачає здійснення Управлінням житлово - комунального господарства Керченської міської Ради належного обсягу дій до виконання рішення суду в межах бюджетної обмеженості, що свідчить про добросовісне відношення щодо обов'язку виконання рішення.

За положеннями статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Разом з цим, суд оцінив і матеріальні інтереси позивача у справі.

Виходячи з затвердженого відповідачем графіку, зарахування коштів на користь позивача відбуватиметься щомісячно на протязі 2012 року, що не спричинить будь - якого ущемлення майнових прав позивача.

В свою чергу, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2012 р. суд зобов'язував позивача представити суду пояснення відносно поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення суду. Дану ухвалу позивач отримав 08.06.2012 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто до проведення судового засідання по розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

Жодних пояснень та заперечень на адресу суду від позивача не надходило.

Таким чином, суд задовольняє заяву Управління житлово - комунального господарства Керченської міської Ради про розстрочення виконання рішення суду відповідно до затвердженого графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління житлово - комунального господарства Керченської міської Ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2011 р. у справі №5002-26/1111-2011 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2011 р. у справі №5002-26/1111-2011 щодо стягнення з Управління житлово - комунального господарства Керченської міської Ради (Україна, 98300, АР Крим, м. Керч,

вул. Кірова, 5, ЄДРПОУ 03347826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримдорзнак» (Україна, 95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. С. Лазо, 1, ЄДРПОУ 36915662) суму заборгованості в розмірі 289308 грн, витрат по сплаті державного мита у сумі 2950,94 грн та 236 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу наступним чином:

1) часткове погашення заборгованості в сумі 50000 грн - до 30.07.2012 р.;

2) часткове погашення заборгованості в сумі 50000 грн - до 30.08.2012 р.;

3) часткове погашення заборгованості в сумі 50000 грн - до 30.09.2012 р.;

4) часткове погашення заборгованості в сумі 50000 грн - до 30.10.2012 р.;

5) часткове погашення заборгованості в сумі 50000 грн - до 30.11.2012 р.;

6) часткове погашення заборгованості в сумі 42494,94 грн - до 25.12.2012 р.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.