Ухвала

від 28.04.2011 по справі 5833-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5833-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

28.04.2011Справа №5002-22/5833-2010

за позовом –  Виробничо – комерційної фірми «Медіне», м. Сімферополь, вул. Біле – 5, буд. 550

до відповідача –  ТОВ «Компанія Торнадо», м. Сімферополь, вул. М. Жукова, 31, кв. 14

про розірвання договору та стягнення 2657,58 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники сторін не викликались

встановив:

Рішенням Господарського суду АР Крим від  27.12.2010 року у справі № 5002-22/5833-2010 позов задоволено, розірвано договір будівельного підряду від 20.08.2008 року, укладений між Виробничо – комерційною фірмою «Медіне» та ТОВ «Компанія Торнадо», визнано право власності на зупиночний павільйон з навісом, загальною площею 133 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, за Виробничо – комерційною фірмою «Медіне», стягнуто з ТОВ «Компанія Торнадо» на користь  Виробничо – комерційної фірми «Медіне»85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

06.01.2011 року судом видані накази.

Але, до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої позивач повідомив суду про те, що під час прийняття та оформлення рішення було допущено друкарську помилку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду АР Крим від  27.12.2010 року у справі № 5002-22/5833-2010 та невірно вказано адресу місцезнаходження об'єкта – зупиночного павільйону з навісом, а саме: замість «м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 15» було вказано «м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня».

Відповідно до ст.  89 Господарського процесуального кодексу України суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, не зачіпаючи рішення Господарського суду АР Крим від 27.12.2010 року у справі № 5002-22/5833-2010 по суті, внести виправлення до вступної, мотивувальної та резолютивної частин рішення Господарського суду АР Крим від 27.12.2010 року у справі № 5002-22/5833-2010 вказавши належну адресу місцезнаходження об'єкта – зупиночного павільйону з навісом, а саме: «м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 15».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89  Господарського процесуального  Кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до вступної, мотивувальної та резолютивної частин рішення Господарського суду АР Крим від 27.12.2010 року у справі № 5002-22/5833-2010 вказавши належну адресу місцезнаходження об'єкта – зупиночного павільйону з навісом, а саме: «м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 15».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.