Ухвала

від 27.04.2011 по справі 23-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 215

УХВАЛА

27.04.2011 Справа №5002-25/23-2011

За позовом Приватного підп риємства «Будпостач», м. Київ .

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «Інструмент», м. С імферополь.

Про стягнення 105172,88 грн.

За заявою Товариства з обме женою відповідальністю «Ком панія «Інструмент», м. Сімфер ополь.

Про надання відстрочки вик онання рішення Господарсько го суду АР Крим від 10.03.2011 року у с праві № 2-25/23-2011

Суддя Копилова О.Ю.

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність № 4 ві д 21.04.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА_2 , представник, довіреність б/н від 20.01.2011 р.

Обставини справи:

Позивач - Приватне підприєм ство «Будпостач» звернувся д о господарського суду АР Кри м з позовною заявою до відпов ідача - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Компа нія «Інструмент», просить су д стягнути з відповідача заб оргованість в сумі 105 172,88 грн., у т ому числі: 78204,87 грн. основного бо ргу, пеню - 17 348,81 грн., збитків ві д інфляції в розмірі 9619,20 грн., мо тивуючі позовні вимоги поруш енням з боку відповідача стр оків оплати за договором пос тачання № 0-19 від 08 січня 2008 року.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 10.03.2011 р. позов зад оволено частково. Стягнено з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Компанія «Інс трумент» 77098,71 грн. заборговано сті; 770,99 грн. державного мита та 173,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу. Провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми пені в розм ірі 17348,81 грн. та суми збитків від інфляції в розмірі 9619,20 грн. при пинено.

На виконання рішення Госпо дарського суду АРК від 10 берез ня 2011 р. по справі № 5002-25/23-2011 25.03.2011 р. ви дані накази.

05 квітня 2011 р. до Господарсько го суду АР Крим надійшла заяв а відповідача про надання ві дстрочки виконання рішення п о даній справі до 01 серпня 2011 р.

В обґрунтування вказаної з аяви відповідач посилається на те, що Товариство з обмежен ою відповідальністю «Компан ія «Інструмент» припинило ді яльність по реалізації буді вельного інструмента з серпн я 2010 р. та єдиним прибутковим ви дом діяльності є здача в орен ду будівельного обладнання. У зв' язку із зверненням ВАТ «Компанія «Спецстрой» про н адання відстрочки по сплаті орендної плати за орендоване будівельне обладнання за лю тий 2011 р. до 20-25 квітня 2011 р. і за бер езень 2011 р. до 25 травня 2011 р. сторо нами були підписані додатков і угоди до договорів оренди № 1, № 2 від 31.01.2011 р.

З урахуванням викладеного , Товариство з обмеженою відп овідальністю «Компанія «Інс трумент» очікує отримання на поточних рахунках грошових коштів від здачі в оренду буд івельного обладнання не рані ше квітня місяця і не в повном у обсязі, а відповідно додатк овим угодам до договорів оре нди, тільки частково за факти чний час роботи обладнання.

У судовому засіданні відпо відач заявив клопотання про надання розстрочки виконанн я рішення Господарського суд у АРК від 10.03.2011 р. у відповідност і з графіком, а саме: до 23 травня 2011 р. - 5000 грн., до 23 червня 2011 р. - 10000,00 грн., до 23 липня 2011 р. - 12000,00 грн., до 23 серпня 2011 р. - 12000,00 грн., до 23 вере сня 2011 р. - 17500,00 грн., до 23 жовтня 2011 р. - 17500,00 грн., до 23 листопада 2011 р. - 3098,71 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні погодився із заявленим відповідачем граф іком погашення заборгованос ті.

У відповідності до ст. 121 Госп одарського процесуального к одексу України при наявност і обставин, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим, за заявою ст орони, державного виконавця, за поданням прокурора чи йог о заступника або за своєю іні ціативою господарський суд , який видав виконавчий докум ент, у десятиденний строк роз глядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін , прокурора чи його заступник а і у виняткових випадках, зал ежно від обставин справи, мо же відстрочити або розстро чити виконання рішення, ухв али, постанови, змінити спо сіб та порядок їх виконання .

З урахуванням викладе ного та з огляду на те, що пози вач не заперечує проти надан ня Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія «І нструмент» розстрочки, суд д ійшов висновку, що вказані об ставини є винятковими та уск ладнюють виконання рішення, що підтверджується матеріал ами справи, а тому подана заяв а про надання розстрочки вик онання рішення господарсько го суду АРК від 10.03.2011р. по справі №5002-25/23-2011 згідно графіку підляга є задоволенню.

З обліком викладеного, керу ючись ст. 121, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеже ною відповідальністю «Компа нія «Інструмент» про надання розстрочки виконання рішенн я господарського суду АРК ві д 10.03.2011р. по справі №5002-25/23-2011 згідно графіку задовольнити.

2. Надати Товариству з обмеж еною відповідальністю «Комп анія «Інструмент» розстрочк у виконання рішення господар ського суду АРК від 10.03.2011 р. для п огашення заборгованості від повідно графіку: до 23 травня 2011 р. - 5000 грн., до 23 червня 2011 р. - 10000,00 гр н., до 23 липня 2011 р. - 12000,00 грн., до 23 с ерпня 2011 р. - 12000,00 грн., до 23 вересн я 2011 р. - 17500,00 грн., до 23 жовтня 2011 р. - 17500,00 грн., до 23 листопада 2011 р. - 3098 ,71 грн.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.