Ухвала

від 04.05.2011 по справі 6056-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

04.05.2011 Справа №5002-30/6056-2010

За позовом Сакського міжра йонного прокурора АРК, м. Саки , вул. Леніна, 34 в особі Сакської міської ради, м. Саки, вул. Лені на, 15 (ЄДРПОУ 24041363); Комунального п ідприємства «Сакське житлов о-експлуатаційне об' єднанн я», м. Саки, вул. 9-ти Героїв, 12-А (ЄД РПОУ 32945431).

До відповідача Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційни й код НОМЕР_1).

Про стягнення 7331,50 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - не з' я вився.

Віт третьої особи - не з' яв ився.

Суть спору: позивач Сакськи й міжрайонний прокурор АРК, м . Саки в особі Сакської місько ї ради, м. Саки (ЄДРПОУ 24041363) та Ком унального підприємства «Сак ське житлово-експлуатаційне об' єднання», м. Саки (ЄДРПОУ 32945431) звернувся до господарськ ого суду АР Крим з позовом до в ідповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Саки (ідентифікаційний код НОМЕ Р_1) про стягнення заборгова ності з орендної плати та екс плуатаційних витратах в сумі 7331,50 грн. на користь Комунально го підприємства «Сакське жит лово-експлуатаційне об' єдн ання», м. Саки та судові витрат и.

Рішенням господарського с уду АРК від 28.02.2011р. позов задово лено частково. Стягнуто з Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1, м. Саки на користь Ком унального підприємства «Сак ське житлово-експлуатаційне об' єднання», м. Саки 6673,27 грн. з аборгованості; в дохід держа вного бюджету України 66,73 грн. д ержавного мита та 144,51 грн. витр ат на інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу. В іншій частині позову ві дмовлено.

21 березня 2011 року господарсь ким судом у виконання рішенн я суду, яке набрало законної с или був виданий наказ по спра ві № 5002-30/6056-2010.

23.03.2011р. на адресу суду від Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1, м. Саки надійшла заява про розстрочку виконання ріш ення господарського суду АРК від 28.02.2011р. у справі №5002-30/6056-2010 строк ом на шість місяців.

Заява обґрунтована тим, що б оржник - Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1, м. Саки м ає скрутне матеріальне стано вище та сума, яка стягується з неї є достатньо значною та за один раз боржник її сплатити не спроможний.

Представник заявника у суд ове засідання жодного разу н е з' явився, документи або бу дь-які докази, які підтверджу ють неплатоспроможність або не можливість сплати заборг ованості не були надані в мат еріали справи.

Розглянув матеріали справ и, суд -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 121 ГПК України перед бачено, що при наявності обст авин, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим, за заявою сторони , державного виконавця, за под анням прокурора чи його заст упника або за своєю ініціати вою господарський суд, який в идав виконавчий документ, у д есятиденний строк розглядає це питання у судовому засіда нні з викликом сторін, прокур ора чи його заступника і у вин яткових випадках, залежно ві д обставин справи, може відст рочити або розстрочити викон ання рішення, ухвали, постано ви, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 1.3 Роз'я снення президії Вищого арбіт ражного суду України від 12.09.1996 р . № 02-5/333 «Про деякі питання практ ики застосування статті 121 Гос подарського процесуального Кодексу України» під зміною способу i порядку виконання р ішення слід розуміти прийнят тя господарським судом нових заходів для реалізації ріше ння в разі неможливості його виконання у порядку i способо м раніше встановленими.

Пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду Ук раїни від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосуван ня статті 121 Господарського пр оцесуального Кодексу Україн и» підставою для відстрочки або розстрочки виконання ріш ення можуть бути конкретні о бставини, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим у строк встан овлений господарським судом . При вирішенні питання про на дання відстрочки виконання р ішення господарський суд пов инен враховувати матеріальн і інтереси сторін, їх фінансо вий стан, ступінь вини відпов ідача у виникненні спору, ная вність інфляційних процесів у економіці держави та інші о бставини справи.

23.03.2011р. на адресу суду від Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1, м. Саки надійшла заява про розстрочку виконання ріш ення господарського суду АРК від 28.02.2011р. у справі № 5002-30/6056-2010 строк ом на шість місяців, у зв' язк у з тим, що сума, яка стягуєтьс я з неї є достатньо значною та за один раз боржник її сплати ти не може.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Посилання заявника на скру тне матеріальне становище та неможливість виконання ріше ння суду не були підтверджен і. В матеріали справи не були н адані докази які б підтвердж ували викладені в заяві поси лання щодо необхідності нада ння йому розстрочки виконанн я рішення суду. Інших доказів , які б підтверджували неможл ивість виконання рішення суд у заявником також не надано.

Отже, суд не убачає підстав для надання заявнику розстро чки виконання рішення суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 ві д 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії а бо бездіяльність органів і п осадових осіб державної вико навчої служби та звернень уч асників виконавчого провадж ення» передбачено, що при вир ішенні заяв сторони про відс трочку або розстрочку викона ння рішення, встановлення аб о зміну способу й порядку йог о виконання суду потрібно ма ти на увазі, що відповідно до с т. 121 ГПК їх задоволення можлив е лише у виняткових випадках , які суд визначає виходячи з о собливого характеру обстави н, що ускладнюють або виключа ють виконання рішення (надзв ичайні події тощо).

3 урахуванням викладеного, з важаючи на те, що заявником не доведено та не підтверджено виняткових обставин неможли вості виконання рішення суду , суд вважає необхідним відмо вити у задоволенні заяви Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1, м. Саки про надання ро зстрочки виконання рішення с уду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м . Саки про надання розстрочки виконання рішення суду від 28. 02.2011р. по справі № 5002-30/6056-2010 відмовит и.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Лов ягіна Ю.Ю.