Рішення

від 04.05.2011 по справі 5005/2149/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.05.11р. Справа № 5005/2149/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми "Меркурій", м.Донецьк

до Сільського фермерсь кого господарства "Долина", с.В олодимирівка Межівського ра йону Дніпропетровської обла сті

про стягнення 2 050 557,30 грн., з яких: 1 348 794, 13 грн. заборгованост і за договором поставки , 674 397, 06 г рн. штрафу, 22 928, 36 грн. неустойки, 4 437, 75 грн. 3% річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1., д овіреність б/н від 23.02.11р.

від Відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність б/н від 03.03.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю фірми "Меркурій", м.До нецьк до Сільського фермерсь кого господарства "Долина", с.В олодимирівка Межівського ра йону Дніпропетровської обла сті про стягнення 2 050 557,30 грн., з я ких: 1 348 794, 13 грн. заборгованості за договором поставки в сумі , 674 397, 06 грн. штрафу, 22 928, 36 грн. неусто йки, 4 437, 75 грн. 3% річних.

За клопотанням сторін розг ляд справи відкладався, в суд овому засіданні було оголоше но перерву, строк вирішення с пору було продовжено на 15 днів , відповідно до ч.3 ст.69 Господар ського процесуального кодек су України.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзи ві на позов.

В судовому засіданні Відпо відач звернувся з клопотання м про зменшення суми штрафни х санкцій і відстрочку викон ання рішення суду. Клопотанн я прийняте судом до розгляду .

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процес уального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд-

Встановив:

Як вбачається із змісту по зовної заяви, 20.04.2010 року між СФГ "Долина" та ТОВ фірмою "Меркур ій" укладено договір № 200410, відп овідно до умов якого СФГ "Доли на" зобов"язалося поставити т а передати ТОВ фірмі "Меркурі й" у власність 525,00 тон +\- 10% (від 425,50 т он до 577,50 тон) насіння соняшник а врожаю 2010 року за ціною 1500 грн. за тону, на загальну суму 787 500,00 г рн. +\- 10% (від 708 750,00 грн. до 866 250,00 грн.). ТО В фірма "Меркурій" зобов"язало ся, на умовах самовивозу, спла тити та прийняти вказане нас іння соняшника.

Відповідно до п.4.1 Договору, п ідставою для поставки продук ції є рахунок, який наданий Ві дповідачем та сплачений ТОВ фірмою "Меркурій".

Відповідно до п.5.1 Договору, Т ОВ фірма "Меркурій" зобов"язал ося виконати передоплату 100% в артості продукції на розраху нковий рахунок СФГ "Долина" аб о шляхом внесення готівкових грошових коштів в касу прода вця на протязі банківського дня від дня надання рахунку.

ТОВ фірма "Меркурій" в повно му обсязі виконало свої зобо в"язання. На підставі наданих СФГ "Долина" рахунків, в періо д з 23.04.2010 року по 06.08.2010 року ТОВ фір ма "Меркурій" перерахувало Ві дповідачу повну вартість про дукції в сумі 787 000,00 грн. за 524,66 тон соняшника, що підтверджуєть ся рахунками, платіжними дор ученнями, податковими наклад ними.

14.09.2010 року Відповідач постав ив Позивачу 29,230 тон насіння со няшника на загальну суму 43 845,00 г рн., що підтверджується прихо дною накладною № 14/09 від 14.09.2010 рок у; 26.10.2010 року Відповідач постави в 167,655 тон насіння соняшника на загальну суму 251 482,50 грн., що підт верджується приходною накла дною № 50 від 26.10.2010 року. Всього Ві дповідач поставив Позивачу 1 96,885 тон насіння соняшника на за гальну суму 295 327,50 грн., недопост авка оплаченого насіння соня шника становить 327,775 тон на заг альну суму 491 662,50 грн.

Відповідно до п.6.4 Договору, якщо продукція не буде перед ана Покупцю в строки, вказані в п.4.1 Договору, ТОВ фірма "Мерк урій" має право вимагати від С ФГ "Долина" оплати вартості не поставленої в строк Продукці ї по ринковим цінам, встановл еним на день пред"явлення вим оги. Відповідно до п.6.5 Договор у, Покупець має право відмови ться від приймання продукції , якщо поставка здійснена Пр одавцем пізніше встановлено го строку.

Позивачем 06.12.2010 року на адрес у СФГ "Долина" було направлено вимогу про оплату непоставл еного Відповідачем насіння соняшника в кількості 327,775 тон по ринковій вартості 4115,00 грн. з а 1 тону, всього 1 348 794,13 грн. Згідно довідки Інспекції якості та формування ресурсів сільськ огосподарської продукції № 0 1-08/280 від 06.12.2010 року, середня закуп івна ціна за листопад 2010 року н а насіння соняшника складала 4 115,00 грн. за тону. Оскільки стро к оплати вартості непоставле ної в строк продукції Догово ром не встановлений, підляга є застосуванню ч.2 ст.530 ГК Укра їни, відповідно до якої боржн ик зобов"язаний виконати так е зобов"язання в семиденний с трок від дня пред"явлення вим оги.

Вимога про оплату вартості непоставленої продукції над іслана Відповідачу 06.12.2010 року, В ідповідач зобов"язаний був п ерерахувати Позивачу 1 348 794,13 грн . не пізніше 13.12.2010 року. Докази оп лати Відповідачем не надані.

Згідно зі ст.ст. 611,624 Цивільног о кодексу України, ст.232 Господ арського кодексу України, пр и порушенні зобов"язань наст упають правові наслідки, пер едбачені договором, а саме сп лата неустойки. Якщо за поруш ення зобов"язання передбачен а неустойка, то вона належить стягненню в повному обсязі, н езалежно від відшкодування з битків.

Відповідно до п.6.4 Договору № 200040 від 20.04.2010 року, якщо продукці я не буде передана Позивачу в строки, встановлені п.4.1 Догов ору, тобто до 11.10.2010 року, Позивач має право вимагати від Відпо відача сплати штрафу в розмі рі 50% вартості непоставленої п родукції. Сума штрафу склада є 674 397,06 грн.

Згідно п.6.3 Договору, в разі п рострочки поставки продукці ї Продавець сплачує Покупцю неустойку у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від з агальної суми заборгованост і за кожен день непоставлено ї в строк продукції.

Згідно наданих Позивачем р озрахунків, з 12.10.2010 року по 13.12.2010 р оку розмір неустойки складає 14 909,50 грн. З 14.12.2010 року, з дати прост рочення виконання зобов"язан ня по сплаті вартості непост авленої в строк продукції по ринковій вартості, заборгов аність Відповідача збільшил ась та склала 1 348 794,13 грн., розмір неустойки з розрахунку вказа ної заборгованості складає 8 018,86 грн. Загальна сума неустой ки, нарахованої Позивачем, ск ладає 22 928,36 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов"язання, на вимог у кредитора зобов"язаний спл атити суму боргу з врахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3% річних від простр оченої суми, якщо інше не пере дбачено договором або законо м. 3% річних за період з 12.10.2010 року по 27.12.2010 року складають 4 437,75 грн.

Відповідач позов не визнає , надав пояснення стосовно об ставин справи: 20.04.2010 року між СФ Г "Долина" та ТОВ "Меркурій" був укладений Договір № 200410, за яки м Відповідач отримав від Поз ивача аванс в сумі 787 000,00 грн. та з обов"язався поставити 524,66 тон н асіння соняшника. Влітку 2010 ро ку була велика посуха, тому Ві дповідач отримав врожай наба гато менше, ніж розраховував , в зв"язку з чим не виконав в повному обсязі умови Догово ру та недопоставив Позивачу 327,775 тон насіння соняшника зага льною вартістю 491 662,50 грн.

Довідками Обласного центр у гідрометеоролії та Державн ої адміністрації Дніпропетр овської області підтверджує ться недобір опадів влітку 20 10 року, який склав 72%, в зв"язку з чим врожай соняшника був отр иманий набагато менше заплан ованого.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов"яз ання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов"язан ня, на вимогу кредитора зобов "язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов "язання встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Зобов"язання, стро к (термін) виконання якого виз начений вказівкою на подію, я ка неминуче має настати, підл ягає виконанню з настанням ц ієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язк у не встановлений або визнач ений моментом пред"явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов"язок у семиде нний строк від дня пред"явлен ня вимоги, якщо обов"язок нега йного виконання не випливає з договору або актів цивільн ого законодавства.

Згідно ст.627 Цивільного коде ксу України, відповідно до ст .6 цього Кодексу сторони є віль ними в укладенні договору, ви борі контрагента та визначен ні умов договору з урахуванн ям вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, звичаїв ділового оборот у, вимог розумності та справе дливості. Сторони мають прав о укласти договір, який не пер едбачений актами цивільного законодавства, але відповід ає загальним засадам цивільн ого законодавства; мають пра во врегулювати у договорі, як ий передбачений актами цивіл ьного законодавства, свої ві дносини, які не врегульовані цими актами. Укладаючи Догов ір, сторони на власний розсуд визначили його умови, в тому ч ислі щодо відповідальності з а його невиконання.

Судом встановлена правомі рність позовних вимог в част ині стягнення 1 348 794,13 грн. основн ого боргу, 9 604,25 грн. неустойки; 48 4,93 грн. 3% річних, 254 831,25 грн. штрафу. В решті позовні вимоги стосов но стягнення неустойки та 3% рі чних задоволенню не підлягаю ть, в зв"язку з помилковим визн аченням Позивачем періоду пр острочення грошового зобов"я зання та нарахуванням 3% річни х на суму, яка не є грошовим зо бов"язанням. Грошове зобов"яз ання щодо повернення поперед ньої оплати виникло у Відпов ідача з моменту відмови Пози вача від постачання продукці ї та звернення з вимогою про п овернення грошових коштів.

З урахуванням складних пог одних умов Відповідач просит ь суд застосувати ч.1 ст.233 Госпо дарського кодексу України, п .3 ст.83 Господарського процесу ального кодексу України і зм еншити розмір штрафних санкц ій. Відповідач також просить відстрочити виконання судов ого рішення з наступних підс тав.

Після винесення судом ріше ння про стягнення з СФГ "Долин а" заборгованості та штрафни х санкцій, Відповідач не змож е виконати рішення суду, в зв"я зку з початком посівної, для проведення якої необхідні к ошти на закупівлю паливно-ма стильних матеріалів, добрив та насіння.

Відповідач засіяв 1 100 га полі в, які орендує у місцевого нас елення - ця обставина підтвер джується довідкою Управлінн я агропромислового розвитку Межівської районної державн ої адміністрації Дніпропетр овської області. Добробут на селення декількох сіл залежи ть в тому числі і від фінансов ого стану СФГ "Долина", від тог о, чи зможе Відповідач закінч ити посівну, зібрати врожай, с платити людям пайові та розр ахуватися з кредиторами. На д аний час на банківському рах унку Відповідача кошти відсу тні. Майно, на яке може бути зв ернено стягнення, згідно ріш ення суду - це сіялки, плуги та сільськогосподарський інве нтарь. Звернення стягнення н а це майно не дасть змоги Від повідачу завершити сільсько господарські роботи. Трактор и та комбайни знаходяться в з аставі в банку. З середини жо втня 2011 року, після зібрання вр ожаю та реалізації сільськог осподарської продукції Відп овідач зможе повністю сплат ити борг Позивачу.

Приймаючи до уваги обстави ни справи, причини невиконан ня Відповідачем договорних з обов"язань, а також специфіку діяльності Відповідача, яки й є сільськогосподарським пі дприємством і в даний час зді йснює посівні роботи, суд вва жає за необхідне задовольнит и клопотання Відповідача, зм еншити на 50% суму штрафних сан кцій і відстрочити виконання рішення суду до жовтня 2011 року .

Суд вважає винятковим випа дком і підставою для зменшен ня штрафних санкцій складні кліматичні умови, наявність яких влітку 2010 року є загально відомою і підтверджена відпо відними довідками. Згідно п.3 с т.83 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, приймаючи ріше ння, має право зменшувати у ви няткових випадках розмір неу стойки (штрафу, пені), яка підл ягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

Керуючись викладеним, ст.ст . 49, 82-85, ст.121 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Сільського фе рмерського господарства "Дол ина" (52924, Дніпропетровська обла сть, Межівський район, с.Волод имирівка, вул.Молодіжна,6, код ЄДРПОУ 32058004, р/р 26007050213519 в АК Приватб анк, м.Павлоград, МФО 305299) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірми "Мерку рій" (83050, м.Донецьк, вул.Універси тетська, 32/43, р/р 2600410689 в ТОВ "Уніком банк", м.Донецьк, МФО 335902, код ЄДР ПОУ 20381369) 1 348 794,13 грн. (один мільйон т риста сорок вісім тисяч сімс от дев"яносто чотири грн. 13 коп .) основного боргу; 245 831,25 грн. (дві сті сорок п"ять тисяч вісімсо т тридцять одна грн. 25 коп.) штр афу; 9 604,25 грн. (дев"ять тисяч шіст сот чотири грн. 25 коп.) неустой ки, 484,93 грн. (чотириста вісімдес ят чотири грн. 93 коп.) 3% річних:

- 16 047,15 грн. (шістнадцять тисяч сорок сім грн. 15 коп.) державно го мита;

- 195,86 грн. (сто дев"яносто п"ять г рн. 86 коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Відстрочити виконання ріш ення по справі № 5005/2149/2011 до жовтн я 2011 року.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 10.05.2 011 року.