Рішення

від 12.05.2011 по справі 5005/3988/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р. Справа № 5005/3988/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Іч нянський молочно-консервний комбінат»(Чернігівська обл. , м. Ічня)

до Приватного підприєм ства «Будпартнер»(Дніпропет ровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгов аності

Суддя Татарчук В.О.

Сек ретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. , дов. від 01.02.2011

від відповідача - не з' яв ився

Суть спору:

Публічне акціонерне тов ариство «Ічнянський молочно -консервний комбінат»зверну лось з позовом до приватного підприємства «Будпартнер»п ро стягнення коштів, сплачен их позивачем в рахунок викон ання договору № 02-08/2010/1 по постав ці матеріалів та виконанню р обіт по облицюванню фасаду ц еху та складських приміщень Ічнянського молочно-консерв ного комбінату в м. Ічня від 02 с ерпня 2010 року в сумі 176551грн., витр ат по оплаті послуг адвоката - 20000грн., витрат по сплаті дер жавного мита - 1966грн. і витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу - 236грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за до говором № 02-08/2010/1 від 02.08.2010 по поста вці матеріалів та виконанню робіт. У зв' язку з порушення м відповідачем умов договору позивачем було направлено л иста про розірвання такої уг оди. Передплата в розмірі 176551гр н. підлягає поверненню на під ставі ст. 1212 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явк у представника в судове засі дання. Суд вважає за можливе р озглянути справу за відсутно сті представника відповідач а, який був належним чином пов ідомлений про час та місце су дового засідання.

В судовому засіданні 12.05.2011 бу ли оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

Дослідивши мате ріали справи, заслухавши поя снення представника позивач а, суд -

встановив:

02.08.2010 між ВАТ «Ічн янський молочно-консервний к омбінат»(Замовник) і ПП «Будп артнер»(Виконавець) було укл адено договір № 02-08/2010/1 по постав ці матеріалів та виконанню р обіт по облицюванню фасаду ц еху та складських приміщень Ічнянського молочно-консерв ного комбінату в м. Ічня.

Відповідно до п.1.1 договору , виконавець в межах договірн ої ціни виконує власними та з алученими силами і засобами всі передбачені цим договоро м роботи по облицюванню фаса ду цеху та складських приміщ ень Ічнянського молочно-конс ервного комбінату в м. Ічня, та поставку необхідних матеріа лів, згідно кошторисної доку ментації (Додаток №1), Специфік ації (Додаток №2) погоджених ст оронами необхідних для викон ання робіт згідно даного дог овору.

Договірна ціна даного дого вору, згідно кошторисної док ументації погодженої сторон ами складає 165,00грн. за 1 м.кв., з ур ахуванням матеріалу та монта жу. Загальний обсяг робіт скл адає 1508 м.кв. на загальну суму 2488 20грн. в т.ч. ПДВ 41466,66грн. (п.2.1 догово ру).

Згідно з п.3.1 договору термін и виконання робіт:

- початок 02.08.2010;

- закінчення 02.10.2010.

Суд вважає за необхідне з адовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що:

- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;

- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

На виконання умов догово ру № 02-08/2010/1 від 02.08.2010 позивачем бул а здійснена оплата згідно пл атіжних доручень №873 від 09.09.2010, №1 169 від 24.09.2010, №12091 від 10.08.2010 на загальн у суму 176551грн.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до п.3.1 договору терміни виконання робіт:

- початок 02.08.2010;

- закінчення 02.10.2010.

Однак, відповідачем не ви конані належним чином умови договору.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Згідно з частиною 2 ст атті 849 ЦК України, якщо підряд ник своєчасно не розпочав ро боту або виконує її настільк и повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, з амовник має право відмовитис я від договору підряду та вим агати відшкодування збитків .

Частиною 2 статті 852 ЦК Укра їни встановлено право замовн ика вимагати розірвання дого вору та відшкодування збиткі в за наявності у роботі істот них відступів від умов догов ору підряду або інших істотн их недоліків.

Позивачем було направлено відповідачу 20.01.2011 листа про роз ірвання договору № 02-08/2010/1 від 02.08.2 010.

Таким чином, зазначений дог овір є розірваним.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК Укра їни особа, яка набула майно аб о зберегла його у себе за раху нок іншої особи (потерпілого ) без достатньої правової під стави (безпідставно набуте м айно), зобов'язана повернути п отерпілому це майно. Особа зо бов'язана повернути майно і т оді, коли підстава, на якій вон о було набуте, згодом відпала .

З урахуванням наведеного у відповідача відсутні правов і підстави для утримування к оштів позивача.

Викладені обставини свідч ать про необхідність задовол ення позову в повному обсязі .

Суд вважає за можливе стягн ути з відповідача на користь позивача 9500грн. витрат на опла ту послуг адвоката.

Згідно ст.48 ГПК України, судові витрати скла даються з державного мита, су м, що підлягають сплаті за про ведення судової експертизи, призначеної господарським с удом, витрат, пов'язаних з огля дом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходжен ня, оплати послуг перекладач а, адвоката, витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу та інших ви трат, пов'язаних з розглядом с прави.

Відповідно до ч.3 ст.48 ГПК Ук раїни витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, в изначаються в порядку встано вленим Законом України «Про адвокатуру».

Згідно з ч.1 ст.12 Закону Украї ни «Про адвокатуру»оплата пр аці адвоката здійснюється на підставі угоди з клієнтом.

Позивачем були отримані по слуги адвоката на підставі д оговору №4/11 від 10.01.2011 з адвокатом ОСОБА_1. В матеріалах спра ви містяться копії квитанцій до прибуткових касових орде рів про оплату послуг адвока та.

При визначенні нале жної до відшкодування суми в итрат на оплату послуг адвок ата суд керувався принципами розумності, відповідності о бсягу наданих адвокатом посл уг при вирішення даного спор у заявленій до стягнення сум і витрат. Також, враховувалис ь положення пп. 5.3, 5.4 п.5 договору про надання юридичних послу г №4/11 від 10.01.2011.

Крім того, суд вважає з а необхідне повернути з держ авного бюджету ПАТ «Ічнянськ ий молочно-консервний комбін ат»200,49грн. зайво сплаченого де ржавного мита (квитанція №5930.62. 2 від 16.03.2011 знаходиться в матері алах справи).

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного під приємства «Будпартнер»(50027, Дн іпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 4, ідентифікаційний код 33356087) на к ористь публічного акціонерн ого товариства «Ічнянський м олочно-консервний комбінат» (16700, Чернігівська обл., м. Ічня, в ул. Вишнева, буд. 4, ідентифікац ійний код 00381152) 176551грн. - основного боргу, 9500грн. - витрат на оплат у послуг адвоката, 1765,51грн. - витр ат по сплаті державного мита , 236грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повернути з державн ого бюджету на користь публі чного акціонерного товарист ва «Ічнянський молочно-консе рвний комбінат»(16700, Чернігівс ька обл., м. Ічня, вул. Вишнева, б уд. 4, ідентифікаційний код 00381152) 200,49грн. - зайво сплаченого держ авного мита (квитанція №5930.62.2 ві д 16.03.2011 знаходиться в матеріала х справи).

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення , оформленого у відповідност і до ст.84 ГПК України - 17.05.2011