Рішення
від 13.05.2011 по справі 5005/651/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.11р. Справа № 5005/651/2011

За позовом Заступника військового прокурора Дніпр опетровського гарнізону в і нтересах держави в особі Мін істерства оборони України в особі Гвардійської квартирн о-експлуатаційної частини ра йону, смт. Гвардійське Новомо сковського району Дніпропет ровської області

до Комунального підпри ємства "Губиниха-1", смт. Губини ха Новомосковського району Д ніпропетровської області

про стягнення 293 906 грн. 56 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: ОСОБА_1 ., посв. № 040 від 01.11.08р.

від позивача: ОСОБА_2., д ов. № 220/661/д від 28.12.10р.

від відповідача: ОСОБА_ 3, дов. № 1 від 01.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до розпорядж ення керівника апарату госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 04.04.11 р.(а.с.113) у з в' язку із перебуванням судд і Рудь І.А. на лікарняному та з акінченням процесуального с троку розгляду справи призна чено повторний розподіл спра ви №5005/651/2011.

Автоматизованою системою розподілу справу №5005/651/2011 перед ано на розгляд судді Суховар ову А.В., яку ухвалою господарс ького суду від 06.04.11р. прийнято д о провадження.

Заступник військового пр окурора Дніпропетровського гарнізону звернувся до госп одарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Гвар дійської квартирно-експлуат аційної частини району (далі - позивач) з позовом, з урахув анням уточнень позовних вимо г, у якому просить стягнути з К омунального підприємства "Гу биниха-1" суму 256 632 грн. 45 коп. осно вної заборгованості, 3 862 грн. 08 коп. 3 % річних, 13 409 грн. 36 коп. інфля ційних втрат, 20 002 грн. 67 коп. пені , а всього 293 906 грн. 56 коп. за поруш ення грошових зобов`язань по Договорам № 76 від 01.02.2009р., № 14 від 01. 01.2010р. на надання послуг з питно го водопостачання.

Прокурор наполягав на задо воленні уточнених позовних в имог, про що не заперечувалос ь позивачем у судовому засід анні.

У додатковому відзиві від 24 .02.11р. відповідач просить суд ча стково відмовити в задоволен ні позовних вимог, посилаючи сь на погашення ним заборгов аності у сумі 19 000,00 грн., які були здійснені до початку судово го засідання і не були врахов ані позивачем при подачі поз овної заяви.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Дослідивши матеріа ли справи, оцінивши докази в ї х сукупності, заслухавши поя снення представників сторін , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2009 року між Гва рдійською квартирно-експлуа таційною частиною району (во допостачальником) та Комунал ьним підприємством "Губиниха -1" (водоспоживачем) було уклад ено договір № 76 про надання по слуг з питного водопостачанн я, за умовами якого у період з лютого по грудень 2009р. водопос тачальник здійснив поставку питної води водоспоживачу н а суму 282 760 грн. 80 коп., що підтвер джується актами реалізації п итної води, які наявні у матер іалах справи.

01 січня 2010р. між Гвардійсько ю квартирно-експлуатаційною частиною району (водопостач альником) та Комунальним під приємством "Губиниха-1" (водосп оживачем) було укладено дого вір №14 про надання послуг з пи тного водопостачання, на вик онання якого у період з січня по листопад 2010р. позивач здійс нив поставку питної води від повідачу на суму 137 437 грн. 65 коп., що підтверджується актами ре алізації питної води, які дол учені до матеріалів справи.

Проаналізувавши вищезаз начені договори, судом встан овлено наступне.

Згідно з п.3.2. Договору 76 від 01.02 .2009р. розрахунок за воду і стоки , які постачаються, здійснюют ься щомісячно на підставі пр ед`явленого рахунку до 10 числа наступного місяця, шляхом пе рерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок во допостачальника.

Згідно розділу 2 Договору № 14 від 01.01.10р. водопостачальник зо бов`язаний не пізніше 8-го числ а кожного місяця пред`явити в одоспоживачу рахунок на питн у воду і стоки, згідно довідки водоспоживача про споживанн я води та розрахунку спожива ння води на місяць, які додают ься. Розрахунок за воду і сток и, які постачаються, здійснюю ться щомісячно на підставі п ред`явленого рахунку до 15 числ а наступного місяця, шляхом п ерерахування грошових кошті в на розрахунковий рахунок в одопостачальника.

01.03.2010р. між Гвардійською квар тирно-експлуатаційною части ною району та Комунальним пі дприємством "Губиниха-1" уклад ено Додаткову угоду до Догов ору № 14 від 01.01.2010р. про наступне: з гідно калькуляції на період 2009-2010 року з послуг водопостача ння з 01 березня 2010 року ціна на п итну воду за 1 куб.м. складає 4,37 г рн.

Внаслідок порушень умов Договорів №№ 76,14 відповідачем в частині своєчасної оплати послуг, у нього утворилась за боргованість по оплаті за по ставлену питну воду: за періо д з лютого по грудень 2009р. в сум і 151 710 грн. 80 коп. (за невиконання у мов Договору № 76), що підтвердж ується даними двосторонньог о акту звірки взаєморозрахун ків від 01.02.10р., та за період з січ ня по листопад 2010р. в сумі 104 921 гр н. 65 коп. (за невиконання умов Д оговору № 14).

Таким чином, на час розгляду спору загальна сума основно ї заборгованості Комунальн ого підприємства "Губиниха-1" по оплаті вартості наданих Г вардійською квартирно-експл уатаційною частиною району послуг становить 256 632 грн. 45 коп ., при цьому відповідачем так і не надано доказів добровіль ної сплати названого розміру основної заборгованості.

Заборгованість відповідач а підтверджується двосторон нім актом звіряння станом на 20 квітня 2011р., який долучено до м атеріалів справи.

Відповідно п. 7.1. Договорів №№ 76,14 в разі невиконання водоспо живачем особистих грошових з обов`язань перед водопостача льником, перший сплачує на ко ристь водопостачальника, крі м суми заборгованості з урах уванням встановленого індек су інфляції, пеню у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла в період, за який сп лачується пеня, від суми прос троченого платежу, за кожен д ень простроченого платежу.

Так, позивачем нараховано до сплати відповідачем пеня у розмірі 20 002 грн. 67 коп.

Згідно уточнень до позовно ї заяви сума нарахованих інф ляційних втрат складає 13409 г рн. 36 коп., сума 3% річних станови ть 3 862 грн. 08 коп.

Заборгованість відповід ача підтверджується: Договор ами, актами реалізації питно ї води, копіями рахунків та а ктами звірки.

На час розгляду справи, дока зів погашення заборгованост і відповідача перед позиваче м не надано.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора та представників сто рін, оцінивши докази, суд вваж ає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обс язі з наступних підстав.

Вищевказані Договори за с воїм змістом є договорами пр о надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускає ться, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Статтею 610 ЦК України перед бачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Відповідач неналежним чи ном виконав свої, встановлен і вищезазначеними договорам и майново-господарські зобов ' язання перед позивачем з о плати питного водопостачанн я, чим порушив умови укладени х із позивачем Договорів та в ищевказані приписи діючого з аконодавства, тому позовні в имоги заступника військовог о прокурора Дніпропетровськ ого гарнізону про примусове стягнення з відповідача забо ргованості за питне водопост ачання у сумі 256 632 грн. 45 коп ., пені - 20 002 грн. 67 коп., 3% річних - 3 862 грн. 08 коп., інфляційних втрат - 13 409 грн. 36 коп. - є обґрунтовани ми і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати пок ладаються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Губиниха-1" (51251, Дніп ропетровська область, Новомо сковський район, смт.Губиних а, вул.Берегового, 48, код ЄДРПОУ 36267016) на користь Гвардійської к вартирно-експлуатаційної ча стини району (51271, Дніпропетров ська область, Новомосковськи й район, смт.Гвардійське, код Є ДРПОУ 09668260) 256 632 грн. 45 коп. (дві сті п`ятдесят шість тисяч шіс тсот тридцять дві грн. 45 коп.) - заборгованості, 13 409 грн. 36 ко п. (тринадцять тисяч чотири ста дев`ять грн. 36 коп.) - індек су інфляції, 3 862 грн. 08 коп. ( три тисячі вісімсот шістдеся т дві грн. 08 коп.) -3 % річних, 20 002 г рн. 67 коп. (двадцять тисяч дв і грн. 67 коп.) - пені.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Губиниха-1" (51251, Дніп ропетровська область, Новомо сковський район, смт.Губиних а, вул.Берегового, 48, код ЄДРПОУ 36267016) в доход Державного бюдже ту України в особі Управлінн я державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська Головного державн ого казначейства у Дніпропет ровській області (49027, м. Дніпро петровськ, пл. Шевченка, 7; раху нок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетр овській області, код ЗКПО 24246786, М ФО 805012) 2 939 грн.06 грн. (дві тис ячі дев`ятсот тридцять дев`ят ь грн. 06 коп.) державного мита.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Губиниха-1" (51251, Дніп ропетровська область, Новомо сковський район, смт.Губиних а, вул.Берегового, 48, код ЄДРПОУ 36267016) в доход Державного бюдже ту в особі Управління держав ного казначейства у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а Головного державного казна чейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровсь к, пл. Шевченка, 7; рахунок № 3121726470000 5 в УДКУ в Дніпропетровській о бласті, ЗКПО 24246786, МФО 805012, признач ення платежу: КБКД 22050003 оплата в итрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справ у судах) 236 грн. 00 ко п. (двісті тридцять шість г рн. 00 коп.) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В.Суховаров

Рішення підписано -

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.05.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16101899
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/651/2011

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Рішення від 13.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні