Рішення

від 17.05.2011 по справі 5005/2578/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р. Справа № 5005/2578/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Велика

Ведмедиця", м. Ки їв

до Приватного під приємства "ТЕК - ТРАНС", м. Дніпр опетровськ

про стягнення 82 466, 92 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, пр едставник, дов. №10/05-2011 від 10.05.2011р.

Від відповідача: представн ик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у та просить стягнути з Відпо відача борг - 73116,93 грн, пеню - 726,04 гр н, 3% річних - 140,11 грн, 0,5% штрафних са нкцій - 8 483,84 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зо бов`язань за договором №361 ві д 10.06.2010р. та транспортні заявки №90 від 13.12.2010р., № 89 від 10.12.2010р. та № 96 від 16.12.2010р. Позивачем надано додатк ове обґрунтування позовних в имог, в яких він вказує на част кову сплату Відповідачем бор гу та просить стягнути з Відп овідача борг - 67 116,93 грн, пеню - 726,04 г рн, штрафні санкції - 8 483,84 грн, 3% р ічних - 140,11 грн з тих же підстав.

Представник Позивача ви моги підтримав, просив позов задовольнити,

Відповідач проти вимог за перечує, посилаючись на те, що порушення строків оплати ст алося внаслідок неплатежів к лієнтів за виконані перевезе ння, а він, як експедитор, діє в інтересах замовника та за йо го рахунок. В судове засіданн я 12.05.2011р. не з' явився.

За клопотанням сторін стр ок вирішення спору продовжув ався на 15 днів до 12.05.2011р.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України (в су довому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивн у частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представників сторін, оці нивши докази в їх сукупності , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Велик а Ведмедиця" - перевізник (нада лі позивач) та Приватним підп риємством "ТЕК - ТРАНС"- експед итор (надалі відповідач) було укладено договір №361 від 10.06.2010р . на транспортне обслуговува ння строком дії до 31.12.2010р.

Згідно умов договору Відп овідач зобов' язується нада вати вантажі для перевезення на підставі узгодженого «За мовлення на перевезення», що є невід' ємною. Частиною цьо го договору, в якому вказують ся всі необхідні умови перев езення, а перевізник зобов' язується подати автомобілі п ід завантаження/розвантажен ня за адресою і терміни, указ ані в узгодженому «Замовленн і на перевезення», доставити вантаж та здати вантажоодер жувачу, та виконати пов' яза ні з цим процедури (р. 1, 2 догово ру).

На виконання умов договор у сторони узгодили «Замовлен ня на перевезення»(транспорт ні заявки) - № 90 від 13.12.2010р., вартіс ть перевезення 25712,00 грн, - № 89 від 10.12.2010р., вартість перевезення 27 843,55 грн, - № 96 від 16.12.2010р., вартість п еревезення 2400,00 ЄВРО по курсу Н БУ на день вивантаження.

Про здійснені перевезенн я сторонами складено, підпис ано та скріплено печатками а кти виконаних робіт №1986 від 21.12.2 010р. - на 25712,00 грн, №2043 від 22.12.2010р. - на 27 843,55 грн та №2063 від 30.12.2010р. - на 26273,38 г рн. Загальна вартість склала 79 828,93 грн.

Відповідно до ст.307 Господа рського кодексу України за д оговором перевезення вантаж у одна сторона (перевізник) зо бов'язується достави-ти ввір ений їй другою стороною (вант ажовідправником) вантаж до п ункту призначення в установ лений законодавством чи дого вором строк та видати його уп овноваженій на одержання ва нтажу особі (вантажо-одержув ачу), а вантажовідправник зоб ов'язується сплатити за пере -везення вантажу встановлену плату. Договір перевезення в антажу укладається в письмов ій формі. Укладення договору перевезення ван-тажу підтве рджується складенням переві зного документа (транспортн ої накладної, коносамента то що) відповідно до вимог зак онодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено , що договір є обов' язковим д о виконання сторонами. Відпо відно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до вимог до говору та вимог Цивільного к одексу України, інших актів ц ивільного законодавства. Одн остороння відмова від зобов' язання не допускається.

Відповідно до п. 4.1. договор у розрахунок за виконані пер евезення здійснюється експе дитором протягом п' яти банк івських днів після отримання рахунку-фактури перевізника , товарно-транспортної накла д-ної з відміткою вантажооде ржувача про отримання вантаж у, акту виконаних робіт та под аткової накладної. Позивач в иконав ці умови договору та н аправив відповідачу вище вка зані документи (опис від 24.12.2010р. , від 30.12.2010р., 14.01.2011р.), що останнім не заперечується.

Відповідач частково розр ахувався з перевізником за в иконані перевезення на суму 12 712,00 грн, що підтверджується пл атіжними дорученнями №129, №132 в ід 27.01.2011р., №134 від 01.02.2011р., №135 від 11.02.2011р. , №138 від 15.02.2011р. Зокрема, сума 6000,00 гр н сплачена платіжними доруче ннями №135 від 11.02.2011р., №138 від 15.02.2011р. д о звернення позивача з позов ом, яке відбулося 18.02.2011р., та не вр ахована позивачем при первіс ному розрахунку позову, та в ц ій частині вимог слід відмов ити. Таким чином заборговані сть становить 67 116,93 грн, що підт верджується розрахунком поз ивача і не спростовано відпо відачем.

Доказів сплати цього борг у на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 617 Цивіл ьного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, з вільняється від відповідал ьності за порушення зобов'яз ання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної си ли. Не вважається випадком, зокрема, недодержання св оїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ри нку товарів, потрібних для в иконання зобов'язання, відс утність у боржника необхідн их коштів. Отже, посилання від повідача на невиконання обов ' язків контрагентами не зві льняє його від своєчасного в иконання зобов' язань пере д позивачем.

Умовами п. 5.5 договору пере дбачено, що у випадку затримк и оплати експедитор виплачує перевізнику неустойку у виг ляді пені в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми заборгованості за кожну д обу затримки оплати та штраф ні санкції в розмірі 0,5% від сум и заборгованості за кожну до бу затримки оплати.

Відповідно до ст. 549 Циві льного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання. Ш трафом є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н евико-наного або неналежно в иконаного зобов'язання. Пене ю є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Визначені сторонами в п. 5.5 договору штрафні санкції в р озмірі 0,5% від суми заборгован ості за кожну добу затримки о плати за своєю правовою при родою є нічим іншим як пенею, т а з відповідача підлягає стя гненню пеня в розмірі в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ - 655,00 грн за період затри мки платежів з 06.01. по 08.02.2011р., з 21.01. п о 08.02.2011р. та з 01.02. по 08.02.2011р.

Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов`язання, на вимог у кредитора зобов`язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3% річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р не встановлений договором або законом. 3% річних за пері од прострочення платежів з 06.0 1. по 08.02.2011р., з 21.01. по 08.02.2011р. та з 01.02. по 08.0 2.2011р. становлять 126,77 грн. В ре шті вимоги про стягнення пен і і річних задоволенню не під лягають в зв' язку з невірни м визначенням періодів прост рочення платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Ци вільного кодексу України у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном. В силу положень ст. 16 Цив ільного кодексу України та с т. 20 Господарського кодексу Ук раїни держава забезпечує зах ист прав і законних інтересі в суб' єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхо м присудження до виконання о бов' язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування зб итків.

З врахуванням встановле них обставин, вимоги позивач а обґрунтовані, доведені мат еріалами справи та підлягаю ть задоволенню частково в су мі боргу - 67 116,93 грн, пені - 655,00 г рн, 3% річних - 126,77 грн. В решті по зову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати у справі відносяться на стор они пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116-117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, ст.ст. 525, 526, 61, 908 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231-232, 307-310 Господарського кодексу України господарськ ий суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Приватного підп риємства "ТЕК - ТРАНС" - 49108, м. Дн іпропетровськ, вул. Байкальс ька,80/56, код ЄДРПОУ 32953175 (р/р 26005060150169 у П АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Велика В едмедиця"- 03148, м. Київ, вул. Жмер инська,26, код ЄДРПОУ 33305962 (р/р 2600300132740 2 в ЗАТ «ОТП банк»м. Києва, МФО 30 0528) борг - 67116,93 грн (шістдес ят сім тисяч сто шістнадцять грн 93 коп), пеню - 655,00 грн (ш істсот п' ятдесят п' ять грн ), 3% річних - 126,77 грн (сто дв адцять шість грн 77 коп), витрат и по сплаті держмита - 678,99 г рн (шістсот сімдесят вісім грн 99 коп) та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу - 194,23 грн (сто дев' яносто чотири гр н 23 коп).

В решті позову відмовити .

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання та в цей термін мож е бути оскаржено до Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду.

Суддя Л.П .Широбокова

Повне рішення скла дено 16 травня 2011 року