Рішення

від 17.05.2011 по справі 5005/2625/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.11р. Справа № 5005/2625/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Системи зв"язку та автомати зації", м.Запоріжжя

до Дніпропетровського учбово-виробничого об"єднан ня "Луч" Українського товарис тва сліпих, м.Дніпропетровсь к

про стягнення заборгов аності за договором про нада ння послуг телефонного зв"яз ку в сумі 1 528,35 грн., з яких: 1 410,86 грн . основного боргу, 33,71 грн. 3% річн их, 83,78 грн. втрат від інфляції

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12 від 10.01.2011 року

Від Відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність № 7 від 16.10.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Системи зв"язку та а втоматизації", м. Запоріжжя до Дніпропетровського учбово-в иробничого об"єднання "Луч" Ук раїнського товариства сліпи х, м. Дніпропетровськ про стяг нення заборгованості за дого вором про надання послуг тел ефонного зв"язку в сумі 1 528, 35 грн ., з яких: 1 410, 86 грн. основного бор гу, 33, 71 грн. 3% річних, 83, 78 грн. втрат від інфляції.

За клопотанням Відповідач а розгляд справи відкладався , строк вирішення спору було п родовжено відповідно до ч. 3 ст . 69 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзи ві на позов.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із змісту п озовної заяви 01.10.2006 р. між Това риством з обмеженою відпо відальністю "Системи зв'язку та автоматизації" та підприє мством об'єднання громадян "З апорізьке учбово-виробниче п ідприємство Українського то вариства сліпих" був укладен ий Договір № 11 про надання пос луг телефонного зв'язку.

ТОВ "Системи зв'язку та авто матизації" зобов'язалось над авати послуги телефонного зв 'язку, а ПОГ «Запорізьке УВП УТ ОС»- оплачувати вартість пос луг, згідно діючих тарифів.

Дніпропетровське учбово-в иробниче об'єднання "Луч" Укра їнського товариства сліпих є правонаступником ПОГ "Запор ізьке УВП УТОС".

Згідно п. 3.6 Договору Сп оживач здійснює оплату за на дані послуги зв'язку щомісяч но, не пізніше 20 числа місяця, н аступного за звітним.

ПОГ "Запорізьке УВП УТОС " не сплатило виставлені Т ОВ "Системи зв'язку та авто матизації" рахунки за послуг и зв'язку за лютий, березень, к вітень та травень 2010 року. Зага льний розмір заборгованості ПОГ "Запорізьке УВП УТОС" пере д ТОВ "Системи зв'язку та автом атизації" складає 1 410, 86 грн.

ТОВ "Системи зв'язку та авто матизації" заявляє вимогу до ДУВО "Луч" УТОС про сплату 33, 71 гр н. 3% річних та 83, 78 грн. втрат від і нфляції

Відповідач позов не визнає з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 додат кових угод № 1 від 01.10.2006 р., № 3 від 27.1 0.2006 р., № 5 від 01.10 2006 р. у випадку прос трочення оплати по черговому етапу п. 1.3.; 1.6. на строк до 15-ти кал ендарних днів включно, спожи вач письмово повідомляється про невиконання умов догово ру. Якщо через 10 днів після отр имання Споживачем письмовог о попередження питання оплат и не вирішено, то Підприємств о припиняє надання послуг те лефонного зв'язку Споживачу. На виконання вимог вказаних пунктів договору Підприємст во здійснило відключення тел ефонних номерів Споживача по чинаючи з 20 лютого 2010 р. і весь пе ріод, який вказаний Позиваче м в якості прострочення опла ти, послуги телефонного зв'яз ку не надавались.

Відповідно до Закону Украї ни "Про бухгалтерський облік " факт надання послуг повинен підтверджуватись двосторон нім Актом виконаних робіт (на даних послуг), який є документ ом первинного обліку. Позива чем таких Актів до позовної з аяви не додано, не додано дока зів їх відправлення Відповід ачу.

Згідно Постанови президії Центрального правління УТОС від 23.02.10р. № 2-9 припинено діяльні сть ПОГ Запорізьке учбово-ви робниче підприємство УТОС шл яхом приєднання його на прав ах цеху до Дніпропетровськог о УВО "Луч" УТОС. Передавальний акт складено 18.05.10р. Останній ак т № ОУ-3101/058 здачі-прийняття робі т (надання послуг ТОВ "Системи зв'язку та автоматизації") скл адено 31 січня 2010 року.

Позивачем не надано доказі в користування Відповідачем послугами телефонного зв'яз ку у спірний період: акти здач і-прийняття робіт, фіксацію п осекундної тарифікації, на п ідставі якої розраховується абонентська плата; надсилан ня письмового повідомлення п ро невиконання п. 1.3, 1.4 Додатков ої угоди № 1 від 01.10.06р. Згідно п. 3 в казаної Додаткової угоди, в р азі прострочки оплати послуг телефонного зв'язку на строк до 15 календарних днів, Спожив ач письмово увідомляється пр о невиконання умов Договору. Якщо через 10 днів після одерж ання Споживачем письмового п опередження питання по черго вому етапу п.п.1.3, 1.4 не вирішено, тобто оплату не здійснено, Сп оживачу припиняється наданн я послуг телефонного зв'язку . Якщо затримання оплати стан овить строк більше одного мі сяця, Позивач має право розір вати договір в односторонньо му порядку. Позивач не надав с уду пояснень стосовно підста в, з яких він не застосував до Відповідача вищевказаного п ункту Додаткової угоди до До говору № 11 від 01.10.06р.

Приймаючи до уваги викладе ні обставини, суд не знаходит ь підстав для задоволення по зовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на Позивача.

Керуючись викладеним, ст. ст . 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 16.05.1 1р.