Ухвала

від 17.05.2011 по справі а39/442-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А39/442-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.11р.

Справа № А39/442-06

За позовом  Приватного підприємства "Експрес-Імпекс", м.Дніпродзержинськ, в особі 

до  Відповідача-1: Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

до Відповідача-2: Дніпропетровського обласного управління юстиції, м.Дніпропетровськ

до Відповідача-3: Міністерства юстиції України, м.Київ

Третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область 

про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

  не з'явились 

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в постанові господарського суду Дніпропетровської області від  02.07.20007р. адміністративний позов задоволено. Визнано незаконними дії Дніпропетровського обласного управління юстиції щодо затвердження ліквідаційного балансу відділу Державної виконавчої служби  Дніпродзержинського міського управління юстиції. Визнано незаконною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо контролю над проведенням ліквідації відділу Державіної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в межах виконання виданого ним наказу № 1482/к від 14.08.2005 про ліквідацію державної виконавчої служби. Визнано незаконною та відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (і.к. 33247128) –в результаті його ліквідації, що проведена 01.09.2006 державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області Неруш Ларисою Анатоліївною шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису № 1 223 111 0002 000576. Зобов'язано Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи -  відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (і.к. 33247128).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2008р. відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007р. - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.09.2009р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2008р. - залишено без змін.

29.03.2011р. за заявою позивача видано виконавчий лист, який дійсний до пред'явлення до 31.01.2011р.

04.05.2011р. Позивач подав заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якому просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа від 29.03.2011р. Заява мотивована тим, постанова господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.20007р. оскаржувалась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскаржувалась до Вищого адміністративного суд України.

Ухвалою від 11.05.2011р. заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 17.05.2011р.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 3. ст. 254 КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, постанова господарського суду Дніпропетровської області від  02.07.2007р. набрала законної сили 30.01.2008р.

Статтею 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції яка була чинна на час набрання постановою суду законної сили) визначено трирічний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач звернувся з заявою про видачу виконавчого листа лише 29.03.2011р., після закінчення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, доказів в підтвердження неможливості звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа, з причин, які не залежали від волі стягувача суду не надано.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.   

Позивачем не надано суду доказів в підтвердження існування поважних причин, з яких ним було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. (з 30.01.2008р. по 29.03.2011р.).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "Експрес-Імпекс" про поновленні строку пред'явлення виконавчого листа від 29.03.2011р. до виконання.

Керуючись ст.ст. 165, 261 п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                         У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Експрес-Імпекс" про поновленні строку пред'явлення виконавчого листа від 29.03.2011р. до виконання.

Суддя

О.В. Ліпинський