Рішення

від 17.05.2011 по справі 5005/893/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р. Справа № 5005/893/2011

За позовом Комунально го підприємства "Жовтоводськ ий

водоканал "Дніп ропетровської обласної ради ,

м. Жовті Води Дні пропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Віраж",

м. Жовті Води Дні пропетровської області

про стягнення 2 080 грн 57 коп.

Суддя Широбокова Л.П.

Від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 3370 від 19.10.10 р.

Від відповідача: представ ник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

В січні 2011 року Позивач зв ернувся до суду та просив стя гнути з Відповідача борг за п ослуги водопостачання та вод овідведення в сумі 2080,57 грн, пос илаючись на невиконання відп овідачем зобов`язань за дого вором № 10-1/26 від 01.01.2009р.

24.01.2011р. суддею Рудь І.А. було по рушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, який призначено на 10.02.2011р.

Розгляд справи неодноразо во відкладався у зв`язку із не обхідністю надання додатков их та ненаданих доказів.

06.04.2011р. у зв`язку із знаходженн ям судді Рудь І.А. на лікарняно му та закінченням процесуаль них строків розгляду справи розпорядженням керівника ап арату суду Бабенко А.О. було пр изначено повторний автомати чний розподіл справи, за резу льтатами якого справу переда но судді Широбоковій Л.П. та по рушено провадження у справі згідно ухвали від 08.04.2011р.

Представник позивача вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, надсилав до суду відзив на позовну заяву , в якому заперечував проти з адоволення позовних вимог, п осилаючись на розірвання дог овору.

Відповідно до положень ч. 2 с т. 85 Господарського процесуал ьного кодексу України в судо вому засіданні оголошено ті льки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли справи, вислухавши поясне ння представника позивача, о цінивши докази в їх сукупнос ті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприє мством "Жовтоводський водока нал" Дніпропетров ської обласної ради - постача льник (надалі позивач) та Това риством з обмеженою відповід альністю "Віраж" - споживач (на далі відповідач) було укладе но договір № 10-1/26 від 01.01.2009р. на под ачу води з комунального водо проводу та приймання стічних вод до комунальної каналіза ції строком дії на три роки.

Відповідно до ст. 901, 907 Ци вільного кодексу України ро зірвання договору про наданн я послуг за договором про над ання послуг одна сторона (вик онавець)зобов'язується за за вданням другої сторони (зам овника) надати послугу, яка споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплати ти виконавцеві зазначену пос лугу, якщо інше не встановлен о договором. Договір про на дання послуг може бути розір ваний, у тому числі шляхом од носторонньої відмови від дог овору, в порядку та на підста вах, встановлених цим Коде ксом, іншим законом або за д омовленістю сторін.

Відповідно до п. 8.1. договор у при достроковому розірванн і договору за ініціативою аб онента, останній зобов' язан ий попередити водоканал за м ісяць і зробити повну оплату за отримані послуги згідно д оговору, включаючи штрафні с анкції.

Відповідачем 05.06.2009р. було по дано позивачу заяву про розі рвання договору, яка отриман а останнім 08.06.2009р., тобто догові р є розірваним з 07.07.2009р.

Посилання позивача, що до говір не може бути розірвани й до моменту сплати всієї заб оргованості судом відхиляют ься, оскільки право на одност оронню відмову від договору про надання послуг передбаче но законом та договором, а поз ивач не позбавлений права ст ягнути борги в судовому поря дку.

За умовами договору пози вач взяв на себе зобов' язан ня надавати відповідачу посл уги з водопостачання та водо відведення, а останній оплач увати надані послуги на умов ах договору.

Пунктом 2.1.3. договору визна чено, що кількість дощових і с нігових вод (притоки), які надх одять до системи комунальної каналізації визначається у відповідності з «Правилами к онтролю за відведенням дощов их і снігових стічних вод з те риторій міст і промислових п ідприємств»на підставі розр ахунку, виконаному «Водокана лом»з урахуванням площі водо збору та даних Дніпропетровс ького обласного центру з гід рометеорології метеостанці ї Комісарівка П' ятихатсько го району. (п. 4.10 Правил….(1), п. 8.3.4. «П равил…»(4) водовідведення з пл ощі 0,35 га.

За спірний період з квітн я 2009р. по 07.07. 2009р. (часу розірвання договору) включно всього над ано послуг по прийняттю дощо вих і снігових вод (притоки) на суму 408,42 грн, що підтверджуєть ся розрахунком позивача, рах унками на оплату за ці місяці , даними Дніпропетровського обласного центру з гідромет еорології та не спростовано відповідачем.

Пунктом 3.8. договору перед бачено, що відповідач повине н проводити оплату за послуг и з водовідведення до 20-го чис ла місяця наступного за розр ахунковим. Відповідач за над ані послуги не розрахувався, заборгованість становить 408 ,42 грн.

В решті вимоги позивача п ро стягнення боргу з 08.07.2009р. по г рудень 2009р. судом відхиляютьс я, оскільки плата нарахована за межами дії договору.

Відповідно до ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повин ні виконуватись належним чин ом та у встановлений строк у в ідповідності з вказівками за ко-ну та договору. Односторон ня відмова від зобов' язання не допускається. Доказів спл ати цього боргу на час розгля ду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги пози вача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підля гають задоволенню частково в сумі боргу 408,42 грн. В решті позо ву слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на сто рони пропорційно задоволени м вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, ст.ст. 193, 273-275 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного коде ксу України господарський с уд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж" - 52201, м. Жовті Води Дні пропетровської області, вул. Хмельницького, буд. 21, кв.21, код Є ДРПОУ 19149822 (р/р не відомі) на кори сть Коммунального підприємс тва "Жовтоводський водокана л" Дніпропетровської обласно ї ради - 52208, м. Жовті Води Дніпр опетровської області, вул. 8 Бе резня, 40а, код ОКПО 32182594 (р/р 26000060007499 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) бо рг - 408,42 грн (чотириста ві сім грн 42 коп), витрати по сплат і державного мита - 19,99 грн (дев' ятнадцять грн 99 коп) та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу - 46,23 грн (со рок шість грн 23 коп).

В решті позову відмовит и.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання та в цей термін мо же бути оскаржено до Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 16 травня 2011 р.