Ухвала

від 18.05.2011 по справі 5005/4746/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.11р. Справа № 5005/4746/2011

За позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Дніпроп етровській області, м. Дніпро петровськ

до відповідача-1: Закрит ого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика А.В.К." м .Дніпропетровськ", м. Дніпропе тровськ

до відповідача-2: Виконавчог о комітету Дніпропетровсько ї міської ради, м. Дніпропетро вськ

про визнання недійсним свідоцтва про право власнос ті на нерухоме майно, визнанн я права власності на нерухом е майно та витребування неру хомого майна із чужого незак онного володіння

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна Украї ни по Дніпропетровській обла сті (надалі Позивач) звернуло ся з позовом до Закритого акц іонерного товариства „Конди терська фабрика А.В.К.” м. Дніп ропетровськ” (надалі Відпові дач-1) та Виконавчого комітету Дніпропетровської міської р ади (надалі Відповідач-2), в яко му просить суд визнати недій сним свідоцтво виконавчого к омітету Дніпропетровської м іської ради від 25.01.2006 року про п раво власності Відповідача-1 на гуртожиток по вул. Осіння, 19 в м. Дніпропетровську. Окрім того, Позивач просить суд виз нати за державою в особі Верх овної Ради України право вла сності на гуртожиток за адре сою: м. Дніпропетровськ, вул. О сіння, 19, та витребувати зазна чений гуртожиток із чужого н езаконного володіння Відпов ідача-1.

29.04.2011 року до суду надійшли за яви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п ро вступ у справу, в якій заявн ики просять допустити його д о участі у справі в якості тре тіх особи без самостійних ви мог на предмет спору на боці П озивача.

Подані заяви мотивовані ти м, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є мешканцями спірного гуртож итку по вул. Осіння, 19 в м. Дніпр опетровську, а отже, в разі зад оволення позовних вимог, та п овернення спірного гуртожит ку до державної власності, з н аступною передачею у комунал ьну власність, вони отримают ь право на приватизацію житл ової площі в зазначеному гур тожитку. Окрім того, заява О СОБА_2 мотивована тим, що рез ультат вирішення даної справ и безпосередньо вплине на йо го прав як власника 181 шт. іменн их акцій Відповідача-1.

16.05.2011 року Відповідачем-1 пода но заяву про залучення до уча сті у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунально го підприємства „Дніпропетр овське міжміське бюро техніч ної інвентаризації” Дніпроп етровської обласної ради. За яву мотивовано тим, що рішенн я у даній справі може вплинут и на права та обов' язки вказ аної особи, оскільки за заявл еним позовом оспорюється про право власності на нерухоме майно, реєстрацію якого здій снювало КП „ДМБТІ”.

Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України підставою для залуч ення або вступу у справу трет іх осіб без самостійних вимо г на предмет спору є обставин и, за яких рішення у господарс ькому спорі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи те, що можливий р езультат вирішення даного сп ору (зміна власника майна) без посередньо не породжуватиме прав мешканців спірного гур тожитку на приватизацію житл ової площі, доводи ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 стосовно того, щ о рішення у справі вплине на ї х права як мешканців гуртожи тку по вул. Осіння, 19 в м. Дніпро петровську, є безпідставними . Непереконливими є також дов оди ОСОБА_2 щодо впливу рі шення у справі на його права, я к акціонера Відповідача-1, адж е вирішення даного спору не с тосується питань виникнення , припинення або реалізації к орпоративних прав, посвідчен их акціями ЗАТ „Кондитерська фабрика А.В.К.” м. Дніпропетро вськ”.

Стосовно доводів Відпові дача-1 щодо необхідно залучен ня до участі у справі в якості третьої особи КП „ДМБТІ”, слі д зауважити, що вказана особа лише виконує покладені на не ї законом функції з підтверд ження фактів виникнення, пер еходу або припинення речових прав на нерухоме майно, а отже , рішення у даній справі безп осередньо не вплине на її пра ва та обов' язки щодо однієї зі сторін у справі, а може лиш е породжувати підстави для п роведення тих чи інших реєст раційних дій.

З огляду на вищевикладене, с уд не убачає правових підста в для задоволення вказаних в ище заяв про допущення або за лучення третіх осіб до участ і у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Госп одарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу № 5005/4746/2011 в якості третіх осіб без самос тійних вимог на предмет спор у на боці Позивача.

Відмовити в задоволенні за яви Закритого акціонерного т овариства „Кондитерська фаб рика А.В.К.” м. Дніпропетровськ ” про залучення до участі у сп раві № 5005/4746/2011 в якості третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору КП „ДМБТІ”.

Суддя

О.В. Ліпинський