Ухвала

від 18.05.2011 по справі 19/5005/6388/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/5005/6388/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.11р.

Справа № 19/5005/6388/2011

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайдінг", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 174 563,28 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайдінг", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

                                                            Суддя  Петренко І.В.

                                                                 СУТЬ СПОРУ:          

          24.12.2008 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайдінг", м. Дніпропетровськ  посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) умов пп.2.3, 2.4 договору підряду про реконструкцію та будівництво №15/08-08 від 15.08.2008р. та обгрунтовуючи свої вимоги порушенням відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати вартості робіт за актом від 01.09.2008р. та повторним рахунком від 05.11.2008р. після направлення відповідачу претензії від 05.11.2008р., звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 160 975,20 грн. - основного боргу.

          31.03.2009 р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог збільшивши при цьому розмір суми позову з проханням стягнути з відповідача основний борг в сумі 160 975,20 грн., на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті підрядних робіт 1 878,78 грн. - 3  % річних та 10 624,36 грн. - інфляційних та на підставі п. 10.1.3 умов вищеназваного договору - 22 858,48 грн. пені.

          У червні 2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО", м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайдінг", м.Дніпропетровськ про зобов'язання останнього узгодити з Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДНІПРО", м.Дніпропетровськ строк виконання робіт, що є предметом договору підряду на реконструкцію та будівництво від 15.08.2008 р. № 15/08-08, та підписати графік провадження робіт, який є додатком до договору підряду на реконструкцію та будівництво від 15.08.2008 р. № 15/08-08.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2009 р. у справі № 6/600-08 зустрічний позов прийнято до розгляду сумісно з розглядом первісного позову по справі № 6/600-08.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010 р. первісний позов задоволено частково, в решті позовних вимог відмовлено; в позовних вимогах за зустрічним позовом відмовлено.

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р.  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010 р. у справі № 6/600-08 залишено без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010 р. у справі № 6/600-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

          На підставі п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 6/600-08 передано для розгляду судді Петренко І.В.

          Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 6/600-08 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.11р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: докази в обгрунтування позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2011 р.; акт звірки (В до П); податкові накладні, видані на виконання договору від 15.08.2008 р. підряду на реконструкцію та будівництво № 15/08-08, реєстри виданих та отриманихї податкових накладних; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінал договору для огляду; додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд справи; забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2011 р.; акт звірки (В до П); податкові накладні, видані на виконання договору від 15.08.2008 р. підряду на реконструкцію та будівництво № 15/08-08, реєстри виданих та отриманихї податкових накладних; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінал договору для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника.

Позивачу за зустрічним позовом: докази в обгрунтування позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2011 р.;податкові накладні, видані на виконання договору від 15.08.2008 р. підряду на реконструкцію та будівництво № 15/08-08, реєстри виданих та отриманихї податкових накладних; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінал договору для огляду; додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд справи; забезпечити явку уповноваженого представника

Відповідачу за зустрічним позовом: відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2011 р.;податкові накладні, видані на виконання договору від 15.08.2008 р. підряду на реконструкцію та будівництво № 15/08-08, реєстри виданих та отриманихї податкових накладних; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінал договору для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника.

 Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 І.В. Петренко